习题建议答案或提示(wordfromat).doc

建議答案 第一篇：意義分析 ( I ) 1. 不是述句，只是句簡單的恭賀說話而已。 2. 不是述句，這是某間博物館的名字。 3. 不是述句，只是個悲壯的建議。 4. 是經驗述句。 5. 是假的概念述句。 6. 這是哲學問題，暫未有標準答案。有哲學家認為，「福爾摩斯是一位名偵探」本身沒真假可言，但若替其添加了「根據福爾摩斯這一系列的偵探故事」，則會成為述句。 7. 不是述句，只是個形容詞。 8. 不是述句，而是祈使句。 9. 是真的概念述句（重言句）。 10. 這是述句，但同時亦是祈使句。 ( II ) 「真」、「假」若指真值 (truth-value)，則不是含混的詞語。 ( III ) 「冷」、「熱」等等。 ( IV ) 不是，這是假的述句（其否定是真的）。假的述句必定有意義，有意義的言辭不可能是語意錯亂。 不是，這是假的述句。 不是，這是自相矛盾句。（所有自相矛盾句都是邏輯上必然地假的。） 不是，這是比喻。 不是，這是比喻。 (V) 經驗述句。 經驗述句。 重言句。 假的概念述句。 經驗述句。 經驗述句。「神聖羅馬帝國」是一名詞，指一個國家沒犯言辭空廢的語害，「那些爆炸品可能很穩定，也可能很不穩定」在這一語境中所表達的意思是警司不肯定爆炸品的穩定，故為了安全起見，應假定爆炸品是危險的。 即使是廣告的語境，「在現場條件下」和「在某程度上起到驅蚊作用」這些語詞也是不夠清楚的，因此犯了語意不清的語害。 (I) 經驗 經驗 經驗 邏輯 法律 (II) 「有些馬不是馬」這一述句是不可能真的。 「美國人都愛喝紅酒」這一述句並是可能假的。 物質加熱後不可能不膨脹。 (III) 「妳（存在）」是「我活下去」的必要條件。 「穿著校服」是「不能進入遊戲機中心」的充分條件。 「智商達148」是「成為Mensa會員」的必要條件。 「有愛」是「有恨」的充分條件。 「凡事小心」和「愛惜身體」不是「長命百歲」的充分條件。 「有信心」是「會贏」的必要而非充分條件。 「他由40 樓跳下」是「他受傷」的充分條件。 「你節儉或你不節儉」是「你不能在兩年內賺得一千萬」的充分條件。 18 歲」是「可駕車」的必要條件。 「你年滿3 歲」是「你能夠買超合金」的必要條件。 「中英文合格」是「入讀香港大學」的必要而非充分條件。 (IV) 這問題留給讀者們細心思考。 (V) D B C (VI) (a) 一致。 (c)不一致。從 (1) 和 (2) 可導出「所有豬都會死」。這一述句與(3) 聯合起來是自相矛盾句（「所有豬都會死並且有些豬會死」）。 (1) 和 (2)是不一致的。 (h) (1) 若解作「任何時候也不能有疑人之心」，(2) 若解作「有些時候須有疑人之心」，那麼 (1) 和(2) 是不一致的。 (VII) 屬 (3) 屬 (4) 屬 (1) 屬 (1) 屬 (1) 屬 (3) (VIII) 1. 非。 2. 是。 3. 是。 4. 非。 5. 非。 6. 是。 7. 是。 8. 是。 9. 是。 第三篇：論證分析 (I) 演繹法 (I) 1. 如果人性不是邪惡的，就不會有兇殺案、強姦案、縱火案這些可怕的罪行。 有兇殺案、強姦案、縱火案這些可怕的罪行。 所以，人性是邪惡的。 為求簡潔或其他原因，提出論證時，論者經常會把一些在當前語境中明顯不過的前提省略掉（例如這論證中的前提 (2)）。這些被省略了的前提叫做隱蔽的前提(hidden premises)。 2. 李小龍、亞歷山大、巴斯卡等人等天才都早亡。 所以，大多數天才大都早亡。 3. 任何滿六歲的小童也要入讀小學。 政匡已滿六歲。 所以政匡【一定】要入讀小學。 4. 最愛的人，不會是伴侶。 最愛做的事，不會是職業。 所以，最精彩的人生，不會是這一世。 (II) 沒包含論證。(1)只是一段報告。 沒包含論證。(2)是斷言 (assertion)，只陳述看法，沒提供任何理由。 包含論證。 沒包含論證。(4) 是因果解釋，嘗試提供流鼻涕的原因。 (5) 是論證，其結論為「香港政府應即時實施全港禁煙」。 甲的話確實包含了論證，雖然其前提（「今天早上我家的馬桶爆了」）和結論（「安樂死應該合法化」）是不相干的。（參第19章的討論） (7) 是論證。 (8) 不是論證，而是條件句。 （(7) 和 (8) 的不同之處，可參考 P. 69-70 的方塊＜「如果......那麼...... 」vs.「由於...... 所以……」 ＞）。 在某些語境裏，(9) 可詮釋成以下的論證：如果一切都是命中注定，那麼一切努力都是徒然。但事實上不是所有努力都是徒然的。所以，不是任何事都是命中注定。 這是條件句。 (III) 因果解釋。 因果