从群母论浊声和摩擦.doc

從群母論濁聲和摩擦 實驗音韻學在漢語音韻學中的實驗 朱曉農 香港科技大學 一﹑舊題新問 群母是個不合群的母。從很早起﹐它就缺了點什麼﹐所以在分布上跟其他塞音相比﹐就顯得不那麼整齊。表【1】顯示了它在中古時跟其他塞音的聚合關係。 【1】 唇 齒 軟顎 清 見 k 溪 k? 濁 並 b 定 d 群 ? 從豎列來看﹐見溪群為一組﹐它們之間是發聲區別﹐見溪是清聲﹐群是濁聲。從橫行來看﹐並定群為一組﹐它們之間是發音部位的不同﹐並是唇音﹑定是齒音﹑群是軟顎音。不管在哪一組裏﹐群母都離群自行其是。從表【2】例字可以看到﹐其他聲母都是四等俱全﹐而群母卻只有三等字。對群母的分布空缺﹐學者們或從歷史發展 (如高本漢1915/95﹔李方桂1980: 18﹔潘悟雲2000: 341)﹐或從現代方言裏的殘留讀音 (李榮1982﹔劉丹青1992) 和域外對音 (潘悟雲2000: 341-2) 來證明上古群母也是四等俱全的。 【2】 一等 二等 三等 四等 見 k 古高崗 間階更 居九勁 見雞經 溪 kh 枯考康 嵌楷坑 區丘輕 牽溪磬 群 ? 群奇求 並 b 婆旁笨 爬彭跑 平備病 陛辮並 定 d 駝代屯 (澄：棹茶) (澄：治趙) 弟田定 以上所說不過音韻學常識。本項研究就從這兒出發﹐從以前研究的終點處開始﹐以群母上古四等俱全作為出發點﹐探求群母為什麼卓而不群。為什麼上古以後其他濁塞音阻塞依舊﹐群母卻破塞為擦了﹖難道群母命中註定要先變﹖ 與此相關的一個問題是﹕為什麼中古以後濁塞音清化了﹖難道這是濁塞音的歸宿﹖ 討論這兩個問題可以有兩個不同的順序。一是按邏輯順序﹐先講濁聲難以維持的一般原理﹐再看群母尤難的特殊原因。另一是按時間順序﹐從濁塞音的消失過程來看﹐是群母先變﹐然後波及並定。所以可以先討論群母問題﹐再討論濁聲清化。本文按邏輯順序安排。下文先討論下列前兩個問題﹐然後擴展到與之有關的其他問題。 為什麼濁塞音 [b, d, ?] 不易維持？ 為什麼軟顎濁塞音 [?] 尤難維持？ 濁擦音比濁塞音好維持還是難維持？ 為什么日母不是濁擦音﹐而是近音approximant ﹖ 清塞音中哪個不容易維持？ 有關的音變的順序；維持濁聲的代價；濁聲東山再起的途徑等。 本文以群母的歸宿為線索﹐進而討論一系列與之相關的問題如濁聲﹑摩擦等。所謂“歸宿﹑命運＂﹐無非隨大流之意：遵照演變常規﹐符合分布共性。說得技術性點﹐就是從物理 (聲學﹑空氣動力學) ﹑生理 (發音﹑聽覺) ﹑心理 (感知) 的原理出發﹐探討音變的一般傾向和分布的統計規律。今天的分布是昨天演變的結果。因此﹐如果分布有什麼規律可言﹐那就一定服從演變的規律。因而共時的分布模式就為追蹤歷時演變提供了線索。 二﹑為什麼濁塞音難以維持？ 濁塞音不容易發；即使發了﹐也不容易維持。這表現在兩個主要方面和兩個次要方面。主要方面是 (1) 歷時演變中經常發生濁聲清化﹐因而 (2) 共時分布中濁塞音少於清塞音。次要方面是 (3) 兒童學話過程中先學會清塞音﹐後學會濁塞音﹐和 (4) 失語症病人先失去濁塞音﹐後失去清塞音。本文討論前兩個方面。 從歷史演變來看﹐濁塞音很容易清化﹐即 [b, d, ?] [p, t, k] 是常見的現像。印歐語中格林定律 (Grimm’s Law) 說的日爾曼語支中第一次輔音大輪替 (First Germanic Consonant Shift) ﹐其中第二階段就是濁塞音清化。 【3】 1 2 3[b?, d?, ??] [b, d, ?] [p, t, k] [f, ?, h] 濁音清化在漢語中更是無處不在﹐幾乎所有漢語方言中都發生過或正在發生。 濁音清化的直接後果反映在共時類型上就是分布失衡﹐清塞音大大多於濁塞音。根據UPSID語音庫317種語言的採樣 (Maddieson 1982) 我統計了一下﹐有 [p/ph, t/th, k/kh] ?(“/”表示和/或) 的語言分別為284-313-308。有 [t/th] 的語言最多 (313)﹐即99% 的語言都有清塞音﹐但有四成上下 (36% ~ 44%) 的語言沒有濁塞音 [b, d, ?] (202-193-180)。如果一個語言只有一套塞音﹐那麼它就一定是普通的不送氣清塞音 [p, t, k]。UPSID中有50個語言只有一套塞音﹐概莫能外。可能只有一個反其例而行之﹐那就是澳大利亞的土著語 Bangjalang ﹐不過這已被認為描寫有問題 (Maddieson 1982: 27) 。 上述分布類型說明在清濁塞音之間有一種蘊涵關係﹐用個邏輯符號“如果…就”來表示的話﹐就是“b(p”。箭頭表示蘊涵條件：有 [b] 就有 [p]﹐反之不必然。注意：蘊涵