现代物理学基础的思考.doc

现代物理学基础的思考（10-2） 网址：/lixuesheng 电邮：lixueshenglxs@21 浏览： 99 2007.05 二、宇宙无限论的再生 摘要: 本文首先从引力场的space-time本质出发阐述了微波背景辐射问题，根据space-time平权理论阐述了频率红移现象，使Big Bang Cosmology失去了实验基础，否定了Big Bang Cosmology。 关键词： 微波背景辐射、频率红移、引力场的space-time本质、Big Bang Cosmology、pace-time平权 黄克谅：“因此，十几年前，类星体的发现构成了对近代物理学和现代天文学的挑战；今天，这个挑战仍然在继续。可以肯定，战胜这种挑战,更深刻地认识类星体的本质,将意味着人类对自然规律认识的一次巨大飞跃.”《天文学的新进展》1983 何香涛，沈小峰：“红移争论”是近代天体物理学中最热门的讨论课题之一。 《自然弁证法通讯》1983.1 李晓卿：“一定能揭示红移现象所蕴含着极为丰富的物理内容，使我们认识达到一次飞跃。” 天文学报1976.2 李宗伟，肖兴华：“总之，类星体发现以来30年中，红移的原因一直争论不休的问题，解决之日也是颁奖之时，盼望这一天早日到来。” 《普通天体物理学》p569， 高等教育出版社 1992 卞毓麟：“所以，类星体的本质，迄今仍是个未解之迷。” 《宇宙之迷》p50 周又元：“类星体是60年代四大天文发现之一,因其争论不休的奇特性质,而被号之为谜.”《天体物理、电路分析、脉冲分析》 （一）奥尔伯斯佯谬和引力佯谬的解释 《自然杂志》１９卷４期的‘探索物理学难题的科学意义的９７个悬而未决的难题：６２．奥伯斯佯谬能否解决？宇宙空间是有限的还是无限的，这是古今中外思想家科学家都极为关心极为感兴趣的一个问题。文献【4】表达了一种普遍共识：相对论宇宙学“认为宇宙有限，这是对20世纪以前宇宙观念的极大改观。” 【4】事实上，古希腊的亚里士多德就是一位宇宙有限论者，无限的空间和时间带来了许多佯谬，首先一个佯谬是所谓光度佯谬，德国天文学家奥尔勃斯在1826年提出了这样一个天文学命题。他假设：宇宙无限；宇宙中充满物质，星数无限；恒星的密度不变，平均光度也不变；星光照度与距离平方成反比。则会导致：黑夜和白天一样亮。这就是著名的勃斯佯谬问题。他的证明如下：E=∫2πKρdr=2πKρ∫dr=∞。这里的ρ为恒星数密度，E为亮度。 这一佯谬其实是人们没有考虑到辐射能可以转变为其它能，如果考虑到辐射能可转变为暗物质的自由能，光度佯谬就不会发生。刘原生先生认为：奥尔伯斯佯谬的数学表达，是对无限空间的发光体的积分。它的初始条件和推导基于以下宇宙学的观点：A、宇宙中恒星(发光体)的分布是均匀的。不过，在1823年我们还不知道有星系的概念。现代天文学告诉我们：恒星的分布是成团的。B、宇宙中恒星之间应该没有遮光物质。现代宇宙学认为：遮光物质的存在并不会影响光线的传播。但是，就是在这些最基本、最简单的问题上，由于古老观念在作祟，使我们屡犯固执的错误。上世纪三十年代，天文学家在探讨银河系时，就是因为忽略了遮光物质，使我们把太阳系当成了银河系的中心。现在，21厘米波基本给出银河系的图像，如果没有遮光物质，我们看银河系中心，那里应该是个大火球。C、宇宙中恒星的光线，无论传播多远都不会改变其性质。这个问题我们放到后面去讨论。　以上三点是奥尔伯斯佯谬成立的必要条件，缺一不可。但是现在可以看出：其中任何一条都不可能完全确立。所以奥尔伯斯佯谬在揭示宇宙是有限的实际意义不大。 1894年德国的另一位天文学家西利格尔指出：如果星球无限多而且均匀分布，那么宇宙中任一有限区域的物质(质量有限)将被区域外的物质(质量总和为无限大)所吸引，有限区域内的物质无法依靠自身的引力收缩成星体；然而实际情况并不是这样。这就是所谓的“引力佯谬”。笔者认为在宇宙中除了考虑万有引力外，还应当考虑它的反作用力，应当重新进行分析。能量守恒定律认为能量是不可创造，质量守恒定律认为质量是不可创造，大爆炸理论认为能量、物质（质量）、空间、时间已经被一个无限小的点爆炸创造，并且是在四大皆空发生的。 （二）宇宙无限论的实验基础 摘自《自然杂志》１９卷４期的‘探索物理学难题的科学意义的９７个悬而未决的难题： 94． 宇宙会一直膨胀下去吗？９５．宇宙大爆炸的量子起源是什么？９６．大爆炸之前可能存在什么？９７．我们的宇宙是否有兄弟姐妹？ 爱因斯坦：球面宇宙是有限的，又是无界的。 注：“球面宇宙”的球面，即其对外的界面，硬说其无界，硬称此体积有限大的东西为宇宙，这就是爱因斯坦宇宙理论的立足点。 爱因斯坦：如果宇宙无限大，宇宙物质密度必为0，如果宇宙物质密度不为0，宇宙