生物技术的安全性和伦理问题知识系统表解.doc

专题4　生物技术的安全性和伦理问题　知识系统表解 黑龙江省安达市田家炳高级中学　翟贵君 【专题总系统】 ? ? ? ? ? ? ? ?  【专题分系统】 4.1 转基因生物的安全性 ? 成果 转基因微生物 ●环境净化（清除石油污染的假单孢菌） ●基因制药 转基因动物 ●超级动物 ●品质优良、生长迅速的转基因家畜、家禽 ●做生物反应器 转基因植物 培育抗虫、抗病剂、抗除草、抗逆等性状的作物。 转基因生物的安全性 产生 原因 ●对基因结构、基因间相互作用以及基因的调控机制了解有限 ●转移的基因不少是异种生物的基因 ●外源基因插入宿主基因组的部位是随机的 争论 食品安全 观点 不能对转基因食物安全性掉以轻心 不必担心转基因食物的安全性 理由（论据） ●反对“实质性等同”：指转基因农作物中只要某些重要成分没有发生改变，就可以认为与天然品种“没有差别”，因此不必再进行安全性检测。 ●担心出现滞后效应 ●担心出现新的过敏源 ●担心营养成分改变 ●是否侵犯宗教信仰或素食者权益 ●所谓“实质性等同”的概念是对转基因农作物安全性评价的起点，而不是终点。 ●多环节、严谨的安全性评价可保证转基因食物的安全。 ●科学家的负责态度可以防止新过敏源的产生。 ●至今尚未发现食用转基因食物影响人体健康的实例。 ●没有足够的证据证明转基因食物有问题 生物安全 观点 转基因生物会对生物的多样性构成潜在的风险和威胁 转基因生物不会对生物多样性构成威胁 理由（论据） ●可能会扩散到种植区外，变成野生种类；进入新生态区破坏生态平衡成为杂草。 ●有可能成为“入侵的外来物种”，威胁生态系统其他生物的生存 ●可能重组出对人类或对其他生物有害的病原体。 ●转基因植物的抗除草剂基因有可能通过花粉传播而使杂草成为抗除草剂的“超级杂草”。 ●扩散到种植区外就很快死亡。 ●要表现出新性状，必须具备一定的水、肥等条件及配套的种植技术。 ●生殖隔离的存在，使它们很难与其他生物杂交。 ●花粉传播距离有限和存活时间有限，而具有受精能力的时间比存活时间还短；有些农作物是自花传粉。 环境安全 观点 转基因生物会对生态系统的稳定性和人类环境造成破坏 同意对环境安全问题提高警惕，但不必做出过度反应 理由（论据） ●打破自然物种的界限，改变了生态系统中能量流动和物质循环。 ●重组微生物可能对人类的生活环境造成二次污染。 ●重组DNA与微生物杂交，可能产生有害的病原微生物。 ●转基因植物花粉中的有毒物质可通过蜜蜂进入蜂蜜，有可能经过食物链传递给其他动物和人。 ●转基因不会改变生物原有的分类地位，不会破坏生态系统的稳定性。 ●转基因抗虫作物的种植，减少了农药的使用量。 ●抗除草剂农作物的种植，减轻了农田管理的负担，保护了农田土壤环境。 ●新闻报道不实，增加了公众对转基因农作物的恐惧感。 理性看待转基因生物 产生争议的原因 人们的价值观取向的不同（产生原因） 社会舆论导向的正确与否 正确 做法 消费者 面对转基因技术的利弊，正确的做法是趋利避害，不能因噎废食。 国家 建立相应的法规，如我国制定的《基因工程安全管理办法》、《农业转基因生物标识管理办法》←【生物技术资料卡片】 科学家 自觉遵守科学研究道德（举例） 4.2 生物技术的安全性和伦理问题 产生原因 生物技术革命的浪潮席卷全球，不仅带来巨大的社会效益，而且也对人们传统的观念造成极大撞击，在持有不同价值观的人群中引起了激烈的争论。 意义 公众期望通过这种争论，能够在新的时代背景下调节人与人、人与自然之间的关系，使大多数公众的价值观能在本国的道德规则和法律、法规中得到体现。 举例 克隆人的争论 背景资料 详见教材相应内容 争论 观点 反对 赞成 理由（论据） 伦理学家 ●伦理方面：违反了伦理道德，是克隆技术的滥用。 ●心理方面：冲击了现有的婚姻、家庭与两性关系等传统的伦理道德观念。 ●社会方面：人为制造在心理和社会地位上不健全的人。 ●克隆人是一项科学研究，有其内在发展规律，人的伦理道德观念可以改变。 生物学家 ●科学可行性：技术尚不成熟。可能孕育出有生理缺陷的孩子。 ●技术性问题可通过胚胎分级、基因诊断和染色体检查等方法得到解决。 我国态度 禁止生殖性克隆，不反对治疗性克隆。 设计试管婴儿的争论 含义 将胚胎移植入母体前所做的遗传学诊断是根据某种需要进行的。 背景资料 详见教材相应内容 争论 观点 不符合伦理道德 符合伦理道德 理由（论据） ●把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊重。 ●早期生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余胚胎，无异于“谋杀”。 ●防止有人滥用技术设计试管婴儿技术，