1选题和设计---国际一流医学期刊发表文章的关键.pptVIP

1选题和设计---国际一流医学期刊发表文章的关键.ppt

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1选题和设计---国际一流医学期刊发表文章的关键

21篇论著中, 随机对照的研究(RCT): 6 流行病学调查: 8 基因组研究: 1 病例对照研究: 1 公卫、队列及其他研究: 5 突发公共卫生事件   10 SCI收录的的医学期刊 决定稿件是否被采纳的 最关键因素 选题 重要、可行、实用……普遍影响力 设 计 临床研究的设计要符合循证医学原则: 前瞻性、随机、对照研究 医学期刊对稿件的基本要求 内容上的要求 选题 重要 (Important) 能改变实践、能改变思路、(有普遍影响力) 好的选题思路从何而来? ★临床实践,观察、学习、思考、 提出问题 ★学术会议,倾听、听懂、思考 ★阅读文献,掌握学术进展脉搏、 经常、连续阅读 医学期刊对稿件的基本要求 内容上的要求 设 计 临床研究的设计要符合循证医学原则: 前瞻性、随机、对照研究 医学研究的分类 医学研究 前瞻性随机对照的研究 临床 观察性研究(病例对照和队列研究) 研究 横断面(流行病学研究) 个例总结、病例系列 体外研究 基础研究 动物实验(体内)研究 离体研究 证据强度 双盲随机对照试验(双盲RCT) 强 单盲RCT 非盲化(开放)RCT 非随机前瞻性试验 非随机回顾性试验 前与后设计(历史对照) ? 病例系列 弱 医学期刊对稿件的基本要求 内容上的要求 创新性 (Novelty) 新发现、新方案、新方法、新材料、新技术,有较高学术价值,代表学科发展前沿,有超前意识。开辟新领域、开发新疗法、…… 科学性(Science)   设计严谨、合理,样本具代表性、符合随机、对照、重复的原则,方法先进、可靠,数据资料充分,符合规范、标准。符合“循证医学”的原则。根据研究资料作出结论,结论不超出实际研究的内容,不作无根据的推测。 实用性 (Applicability)   有一定的应用价值。(不一定全是有直接的临床应用价值,对进一步研究有应用价值也可。) 信 息 (Information) 客观、真实、充足的信息,不应有人为造成的偏倚 伦理学(Ethics) 体内研究,无论是对人类的研究还是对动物的研究,都要符合相应的伦理学要求,要得到有关机构的批准。人体内研究要有书面知情同意。 举例 Percutaneous Coronary Intervention versus Coronary-Artery Bypass Grafting for Severe Coronary Artery Disease Serruys PW, et al. N Engl J Med 2009, 360: 961 这是一项较大规模、多中心、随机对照的研究,在重症冠心病(3支血管或左主干)病人中,比较冠状动脉旁路移植术(CABG)与经皮冠脉介入(PCI)疗法的疗效和不良事件。结果证实术后12个月时,CABG组主要不良事件发生率显著低于PCI组。 举例 例: Hou FF(候凡凡): Efficacy and Safety of Benazepril for Advanced Chronic Renal Insufficiency. N Engl J Med, 2006, 354:131-140 随机、双盲、安慰剂对照的临床研究。贝那普利本是降血压药。但该研究表明,用贝那普利治疗晚期慢性肾功能衰竭病人,显著减少了肾功能恶化的危险,即延长了这些晚期肾功能衰竭病人的生命,其创新性显而易见、科学性也很强,每组约110例病人,随访3年余。 举例:有问题的例子 选题或设计方面有问题的例子: 例1:谷维素治疗室性心律紊乱 例2:轻微脑挫伤对肢体骨折愈合的影响 例3:某新抗病毒药治疗某病毒病的随机双 盲对照研究 (这些课题都有创新性,但科学性、实用性或论理学等方面有问题) 谷维素:老药新用,安全?有无用于该适应证的临床前研究?(药效学、药动学、毒性研究) 室性心律失常:室性期前收缩、室性心动过速、心室扑动、心室颤动 可危及生命,有无补救措施? 是否取得了有关管理部门批准? 轻微脑挫伤与肢体骨折愈合的关系 动物实验研究,研究对象:小鼠 结果令人受“鼓舞”,轻微脑挫伤可使肢体骨折愈合速度大大加快。 应用价值? 拓展思路,可能取得有益成果。 某新抗病

文档评论(0)

dlmus + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档