《六国论》苏洵.docVIP

《六 國 論》 蘇 洵 一. 中心論點—蘇洵認為六國敗亡的原因 1. 弊在賂秦，，。 六的 國原 2. 非兵不利，。 亡 3. 不賂者以賂者喪，，。 . 論證各項論點 論點一：「六國破滅弊在賂秦。」 賂秦只會強敵弱己: 原文： 「 分析： 列國土地有限，把土地割讓給強秦，只會削弱自己的國力，所謂「賂秦而力虧」，正是自取滅亡之道。 秦從列國割地所得的土地，遠比戰勝所得的要多，間接增強了強秦的實力；在此消彼長的情況下，對自己的形勢更加不利，此舉實在是不智的。 賂秦不能產生長久和平的效果: 原文： 「今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負己判矣。」 分析： 割地賂秦，只求得短暫安寧，不能換取長久的和平，所以賂秦是沒有效用的。 賂秦只會燃起對方無窮的貪慾加速滅亡： ： 分析： 論點二：「六國破滅非兵不利戰不善。」 原文： 「……趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡。惜其用武而不終也。」 分析： 。，。 ，，。 原文： 「」 ： 。 、、 齊與秦交好而不助五國，當秦先後滅了五國，齊亦難逃被滅的厄運。 燕國派刺客行刺秦王失敗，觸怒秦王，於是大舉攻燕，卒至亡國。 趙王誤信讒言，誅殺良將李牧，自我削弱力量，以致亡國。 可是賂秦的國家相繼破滅後，不賂秦的國家失去了其他國家的支援，變得勢寡力弱，因此終不免給秦國逐個擊破，以致滅亡， 三. 秦與六國的形勢分析 原文： 「 六國實有勝強秦的能力，： 韓、魏、楚三國應該珍惜自己的國土，決不割地以求苟安。 齊國不與秦國結交，盡力援助各國。 燕國不派荊軻刺殺秦王，以求行險僥倖。 趙國不聽信讒言誅殺李牧。 從整體形勢來說： 六國將割給秦國的土地，拿來賞賜天下的謀士； ； ；  四. 作者的寫作動機 原文： 「： 然效法向秦屈辱求和的先例，那就連六國也不如了。 寫作動機: 宋真宗、仁宗兩朝時，契丹及西夏不斷入侵，但朝廷卻一貫採取屈辱退讓的政策，蘇洵深以為憂，於是寫本文，指出六國滅亡，是因弊在賂秦和不團結抗敵，以致「不賂者以賂者喪」。 他用這種含蓄的借古諷今的手法，警惕執政者應以歷史為鑑，保衛國土完整和國家尊嚴，不應重蹈六國因賂敵而滅亡的覆轍；他勸喻朝廷不要懼怕外族而奉獻絹匹銀兩，反之，應禮聘天下謀士、奇才，同心協力，抵抗外族。 五. 作法特色 下筆立論，開門見山： ：， 統領全篇：下文議論都環繞著「弊在賂秦」四個字來反覆論證，使文章顯得緊湊透闢。 一目了然： 先入為主：一開始即讓讀者對論點有了認識，加深印象後，對分析論據事半功倍。 善用例証： 種類 說明 1. 引用前人的說話來說明道理: 「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」 2. 作者引用趙國五戰於秦，二敗而三勝，後秦再兩度擊趙，都為李牧所阻這項史例，說明「六國破滅亡，非兵不利， 作者引述秦因六國賂敵而得的土地與秦戰敗六國而得的土地相差百倍這項史實，說明「賂秦而力虧」的道理。 3. 以假設的例子「向使三國各愛其地......或未易量。」來說明六國不地賂秦，堅決抗秦，終有可勝的機會。 善用比喻： 「薪」比喻為_____________________。 「火」比喻為_____________________。 「薪不盡」比喻為 ______________________________。 「火不滅」比喻為 ______________________________。 用柴薪來救火，只會適得其反，令火勢越燒越旺，到了柴薪燒盡後，火勢才會熄滅；同樣地，用土地討好秦國，不但無補於事，反而更助長秦國侵略的野心，直到諸侯土地耗盡，國家滅亡，秦國才會罷休。這項比喻強烈指出主旨中「弊在賂秦」這論點。  借古諷今： 「「 好處： 作者可避免觸怒當權者，； ； 古(六國) 今(北宋) 異 六國只是諸侯國。 北宋是堂堂統一天下的大國。 同 六國懾於秦國的積威而割地事秦，結果國力虧損，以致滅亡。 北宋同樣地懾於西夏和契丹的積威，歲輸金帛以求苟安，結果亦不免自損國力，走向滅亡。 修辭手法： 例子 秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。 諸侯之地有限，暴秦之欲厭。 子孫視之不甚惜......如棄草芥。 以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。 或曰:六國互喪，率賂秦耶？曰:不賂者以賂者喪。 齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與贏而不助五國也。 暴霜露，斬荊棘。 諸侯之地有限，暴秦之欲無厭。 奉之彌繁，侵之愈急。 思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺