可持续发展是人类应对生态危机的现实选择-地方财政研究.docVIP

2013年第11期(总第223期) 辽宁省财政科学研究所 辽 宁 省 财 政 学 会 2013年6月25日 本期主题：稳态经济 [按]我国在经历了改革开放以来30年经济高速增长的同时，没能摆脱西方工业化国家“先污染，后治理”的老路，付出了沉重的生态环境代价。为了追求可持续发展，我国明确提出建设生态文明，并且把它写入党的十七大报告之中。十八大报告也提出“大力推进生态文明建设……着力推进绿色发展、循环发展、低碳发展，形成节约资源和保护环境的空间格局、产业结构、生产方式、生活方式”。面对环境问题给人类文明带来的挑战，许多学者进行多维度的反思，提出了一些有价值的思想。其中“稳态经济”思想在经济学领域具有革命性的意义。稳态经济能够跳出单一的经济系统来看待问题，从更大的学科视野来思考问题。稳态经济思想的源头来自于古典经济学家约翰·斯图亚特·穆勒，他认为“资本和人口的停滞状态并不意味着人类发展的停滞，在这种情况下，智力教育、道义和社会进步各方面的目标仍然不比从前少”。从现实角度而言，稳态经济思想对我国未来的工业化进程与工业化转型，具有重要的借鉴意义，有助于我们绕开西方工业化进程中走过的歧途，及早纠正我国经济发展过程中的短视行为，通过吸取西方学者的价值性建议，根据中国自身的国情来酌情实施。 稳态经济的提出 可持续发展是人类应对生态危机的现实选择，但生态危机是如何产生的，学者从伦理、技术、体制等方面进行了探索。他们提供的方法收到了一定的效果，但遗憾的是全球生态问题不但没有解决，反而日趋严重。这说明在伦理的、技术的、体制的背后还要进行社会制度的深层分析。目前可持续发展的对策都集中于改变人类的生产方式与消费方式，但实际上二者都涉及到根本的社会制度问题。消费方式与生产方式只不过是社会制度的投影。日本学者通过长期研究，证实地球环境污染始于1800年左右。这与欧洲的工业革命恰好同步，而工业文明是与资本主义制度相伴生的，由此可以看出由工业文明所引起的生态危机必然与资本主义生产关系有着密切的联系。 一、资本的逻辑与生态危机 生态社会主义者指出资本主义制度是生态危机的根源，以私有制为基础的资本的内在逻辑必然导致生态危机的爆发。资本是能够带来剩余价值的价值，由此决定了资本运动的无限性。资本世俗的使命就在于增殖自己，获取剩余价值。在资本主义框架下，资本内在的必然性决定了它本身就是一种无法驾驭的力量。对剩余价值或者说利润的无限贪欲，驱使人格化的资本家不停地进行资本积累，不断地把剩余价值资本化。为了获取更多的利润，资本家竞相扩大生产规模，无限度地提高劳动生产率。因此，生产剩余价值或赚钱，不仅成了资本主义生产方式的直接目的和决定动机，而且成为这个生产方式的绝对规律。 既然资本的逻辑是追求利润的最大化，在资本统治的社会，大自然也必然服从这一逻辑。对于资本主义社会来说，只有当自然为资本获取利润服务时才有意义。为了利润，资本颠倒和割裂了经济系统与生态系统的内在联系，把自然物化为生产原料，只注重经济上的投入产出，无视其生态功能。根本不把生态作为财富看待。研究表明，生态危机的产生和全球化与资本主义生产关系的产生和全球化是完全同步的。资本所到之处，在利润最大化的原则下，各种自然物都成了市场的“资源”，而自然物一旦具有了这种“资源”的性质，它们就在被迅速市场化和商品化的过程中，集中到了各种权势集团和资本集团的手中。这些集团用这些“资源去满足自己或少部分人的利益需要，而让大部分人去承担资源耗竭和环境破坏的灾难性后果”。 资本的逻辑必然导致不顾环境承载能力的“病态增长”，造成生态危机的爆发。作为发达国家，由于其占据了发展的先机，在积累了巨额财富后，迫于国内的压力，把那些污染严重的行业转移到第三世界，利用技术上的垄断地位，集中力量发展那些技术水平高、产品附加值大的产品，既保证了高额利润又使这些发达国家拥有了清洁的环境，同时给发展中国家提供了一种示范，似乎“先污染，后治理”是一种必然的发展规律，是发展中国家的必然选择。当众多的发展中国家走上这条道路后，他们面临的却是环境恶化、贫富两极分化、社会动荡的生态、社会经济的不可持续发展。 二、稳态经济的提出 针对服从资本的逻辑造成的经济病态增长，生态经济思想家和学者们认为，不从人与人的关系出发，仅停留在人与自然的矛盾的层次上去治理生态危机，实现可持续发展的手段只能是肤浅的、暂时性的。必须从建立人与人、人与自然和谐社会制度入手解决生态危机，为此他们提出了“经济缩减、社会公正、减少消费、人口稳定的稳态经济模式”。 肯尼思·E·博尔丁的《即将到来的宇宙飞船地球经济学》——提出了“衡量经济成功的基