台商对大陆投资区域群聚之研究AStudyonRegionalClusterof.pptVIP

 資料來源： 魏上淩 實踐大學國際貿易學系 湯明哲 台灣大學國際企業學系 周善瑜 台灣大學工商管理學系 「台商對大陸投資區域群聚之研究」 產業群聚 vs. 區域群聚 Porter(1998) 產業群聚：廠商與其相互關連的廠商、供應商或相關產業之廠商與有關機構在地理區域上的集中，而其中的連結(link)是因廠商之間的共通性或是互補性所致。 Enright(1999) 區域群聚： 這兩個名詞，視為同義。但觀察實際現象，以區域群聚之名詞較為貼切。 影響區位選擇的變數-追求資源 影響區位選擇的變數-追求市場 影響區位選擇的變數-追求效率 影響區位選擇的變數-追求策略性資產 區域群聚的經濟效果 -外部性 Marshallian外部效果 規模經濟效果 高度專業化的勞動力 專業化要素服務的可利用性 現代化基礎設施的建立。 Krugman認為群聚效果來源有 當地技術的外溢效果 勞動市場的匯聚 不可交易的要素投入 與上下游市場的連結。 區域群聚的自我強化(self-reinforcing)循環 區位競爭優勢來源 群聚效果與對外投資之實證 Wheeler and Mody(1992)： 1980美國多國籍企業投資群聚效果是主要影響投資者區位選擇的因素，而當地政府的短期誘因對於區位選擇的影響有限。 Head, Ries and Swenson(1995)日本製造業者赴美國投資，產業層次的群聚利益在廠商的區位選擇中扮演著重要的角色。 Shaver(1998)當產業群聚效果存在時，外商越有動機選擇產業集中之處。 Driffield and Munday(2000) 英國產業的空間群聚是產業比較利益的重要決定因素，此群聚效果均有利於國內與國外廠商，因此國外廠商進入英國之FDI時，產業群聚效果是個重要的考慮條件。 台商對大陸投資的區位分佈 台商對大陸投資集中區位 台商對大陸投資主要產業別 主要產業在大陸投資分佈情況 中國大陸三大區域群聚 珠江三角洲 質量兼備的人力資源豐富 零組件產業聚落性強 香港作為物流、貿易與金融的支援 長江三角洲 成長中的巨大內需市場 物流系統的便利性 高級人才資源豐富、教育基礎設施完備 政策較為穩定明確、治安良好等 北京中關村 研發人才豐富、國際大廠的研發據點產學合作密切 稅制、企業設立以及基礎設施條件佳 區域群聚與企業策略──資源基礎理論的應用 擁有資源與能力越強、規模越大以及供應商與配銷商體系完整的廠商，從此一區域群聚中所能獲得的外部效果有限，甚至對競爭者造成外溢效果出現，因此較無誘因進入產業群聚區域。 區域群聚中的廠商經營績效差異主要來源，是以其在該產業中的交易網路中之地位與角色，以及對於所擁有資源在企業內與企業之間的執行與協調活動能力。 區域群聚與企業策略──交易成本理論之應用 廠商之間的協商與監督成本降低、資訊不對稱有效降低以及少數交易情況不存在下，市場交易效率將可取代廠商的內部生產活動，因此在區域群聚中的廠商相較於區域外廠商，其垂直整合的程度將較低。 廠商應就其核心能力與獨特資源部分，進行生產活動，降低垂直整合程度。 結論 產業群聚在投資區位的考量上是個重要因素，若廠商的資本規模較小、研發能力與其他資源能力較弱者，在區位選擇上應以產業群聚之區域為投資地點之首選，將可獲得產業群聚之外溢效果。 而在區域內廠商的資本規模較大、研發能力與其他資源能力較強者，應鞏固其交易網路中的地位及強化其活動基礎之能力，確保競爭優勢。 * * 大陸投資環境評估 ──區域發展差異與產業競爭力 90年代 70年代 FDI目的 如同七０年代，但對於資源品質與加工、運輸其最終產品的能力提升，是更重要的誘因。 與當地合作伙伴聯合提升知識之可行性與資本密集資源之開發 自然資源的價格、品質與可用性 基礎建設使資源得以開發以及產品得以出口 政府對FDI的限制或鼓勵投資之減免 投資誘因(如租稅減免) 追求資源 90年代 70年代 FDI目的 主要以較大和成長的當地市場以及鄰近區域市場 技術性與專業勞工的價格與可用性 相關廠商的競爭 國家與當地基礎建設的品質以及制度能力 減少相關的市場扭曲，增加空間的群聚經濟與當地支援服務機構角色 總體經濟與產業政策 與知識密集部門的使用者密切關係增加 由區域或當地發展機構的促銷活動之重要性增加 主要以當地國內市場為主以及鄰近區域之市場 實質工資成本；要素成本 運輸成本；關稅與非關稅貿易障礙 政府的限制，特別是取得進口授權 追求市場 90年代 70年代 FDI目的 主要與生產成本相關者 對於中間財與最終產品交易的自由程度 群聚經濟的存在(如：加工出口區) 投資誘因（如：租稅減免、土地補貼等） 如同七０年代，特別著重在知識密集與整合多國企業活動上 政府