12级英语经贸2班.ppt

12级英语经贸2班 钓鱼岛问题的实质和缘由 历史渊源 中国领土权的法律依据 钓鱼岛争议的实质 历史渊源 西方入侵亚洲之际和日本明治维新之前—钓鱼岛是中国的历史疆域 甲午战争前后—中国因《马关条约》割让台湾在法律上丧失钓鱼岛 抗战中后期和抗战生理时期—通过战争条约和战后国际体系、中国在法律上重建对钓鱼岛的领土主权 西方入侵亚洲之际和日本明治维新之前—钓鱼岛是中国的历史疆域 ????1868年近代日本明治维新之前，在漫长的以百年甚至千年来计算的时间周期内，中国和日本间没有任何领土纠纷问题；日本是岛国，中国是大陆国家，两国被海洋分隔。而今天被称为冲绳的岛屿群，当时是中华华夏疆域秩序外围的藩属国琉球，其最高权力为历代中国皇朝领有，其统治被认为是因为中国皇帝的首肯方得以行使。????????琉球在当时有自己的领域范围，即历史上所谓琉球36岛 ，而任何历史书籍记载中均没有琉球的疆域包含钓鱼岛的记录，相反始终记载钓鱼岛归属中国疆域，因此历史上中琉之间没有领土和管辖区域之纠纷，今日之钓鱼岛和周边海域，被认为属于当时大陆中国王朝，这一点无任何争议，中国学者已经用无数资料证明当时钓鱼岛和附近海域属于中国而不是琉球。琉球当时也无任何条件和法律地位向中国争夺岛屿。按中琉航海技术和航海条件，中国人早就完成了对钓鱼岛的发现和领有，而琉球人则没有 。 甲午战争前后—中国因《马关条约》割让台湾在法律上丧失钓鱼岛 1868年日本完成明治维新后，日本开始从事对外扩张，当时日本扩张首要目标的三个方向：朝鲜、琉球和台湾，都涉及到当时由中国确立的东北亚朝贡和藩属体系。而亚洲当时的领土格局是在几千年以中国为核心的东北亚文明历史进程后，亚洲的土地已经被完全开发，不再有任何“无主地” 。????????甲午战争前的清朝是中国历史上又一个完成了大一统帝国的朝代，在对外关系上清朝同样奉行传统的中国儒家王制制度的藩属体系，亚洲的疆域都已经在当时的亚洲中华朝贡藩属体系下梳理划分完毕 。而日本明治维新后开始的扩张，其在亚洲所面临的处境是亚洲尤其是东北亚，已经没有所谓的无主地供其扩张，因此只能靠突破原有的领土格局来实现其扩张行动，亚洲领土秩序至此开始被破坏。????????因此已经被纳入中国文明范畴的当时中华亚洲体系的朝鲜、台湾和琉球，都先后在日本的扩张活动中被日本吞并，而其中钓鱼岛等原属中国的岛屿同样在这个周期内被日本强行吞并，但钓鱼岛始终是以附属台湾的地位而被悄悄吞并，因此在进入20世纪70年代之前，并未引起公众的极大关心。???? 1894年在中日甲午战争爆发后，中国在战争中失利，双方正在谈判准备以割让台湾和中国辽东半岛为目标的《马关条约》时，1895年1月14日日本内阁通过决议，将钓鱼岛纳入冲绳县管辖 ，而在这之前，冲绳的前身琉球王国也是在日本明治维新后持续扩张的过程中，从与中国有几百年藩属地位的小国地位而被日本兼并后设冲绳县。日本在明治维新后在日本西南海域持续进行领土扩张，是按琉球、台湾的顺序进行扩张，钓鱼岛因此在劫难逃。 在甲午战争时期，日本通过两方面的行动窃取了中国的钓鱼岛：一、首先是通过《马关条约》从中国取得了对台湾、包括所有台湾附属岛屿包括钓鱼岛的权利。二、然后通过所谓的日本行政命令，将钓鱼岛列入日本领土，而如果没有《马关条约》，日本的任何行政命令都因为与中国的领土权相抵触而没有效力，正是因为《马关条约》，1895年后中日之间的钓鱼岛问题才暂时停息，因为按《马关条约》钓鱼岛已经被日本窃取。????????因此日本在这阶段对台湾和钓鱼岛的吞并是同一法律行为，但日本在这个时期取得钓鱼岛的领土主权不是根据日本国内法，而是根据中日之间的《马关条约》。因为中日之间并未在《马关条约》之外另有协定，而钓鱼岛当时已经被中国认为是自己的领土，所以只是《马关条约》的背景下，中国才可能被迫放弃对钓鱼岛的领土主权。因此在这一时期钓鱼岛的确曾为日本所占有，但是以台湾附属岛屿因《马关条约》的割让而被占有，而不是日本所宣称的因“先占”而为日本所占有，这是能决定中日间钓鱼岛主权归属的核心法律问题之一。 法律依据 1942年“联合国家宣言” 1943“中美英开罗宣言” 1945年《波茨坦公告 》 1945年《日本投降书》 1942年的“联合国家宣言” ，中英美等同盟国共同发表宣言重申“大西洋宪章”各项精神，该宣言约束所有联合国家，要求不单独与敌国签订停战协定与和约。 《开罗宣言》和《波茨坦公告》：日本二战战败后无条件投降接受《波茨坦公告》及该公告所重申的《开罗宣言》，于《开罗宣言》承诺将“台湾、澎湖列岛等”在《马关条约》中割让的土地归还中国（当时为中华民国政府所代表）。继《开罗宣言》后《波茨坦公告》明确规定将日本的主权限制在本州、北海道、九州和四