自由与责任浅析康德的责任观.doc

自 由 与 责 任 ——浅析康德的责任观 摘要：在康德的伦理学中，责任和自由是两大基本范畴。康德从责任的普遍性，客观性和约束性出发，指出责任是一切道德价值的源泉，出于责任的行为才具有道德价值；通过三个命题分别就责任的动机原则，责任的形式原则和责任的尊重原则进行论证。最后指出责任观的最终目的：实现人的真正的自由。即在任何时候任何行动中都要把自己和其他人的人性看作是目的，而不能只看作是手段。 关键词：康德；自由；责任 Responsibility and Freedom ———Analyse Kants Responsibility MA Jian-sheng (The Public School of Management, Zhengzhou University, Henan,Zhengzhou,450001) Abstract: On Kants Ethics，responsibility and freedom as two of the basic category．Kant began with common，objective and restrain of responsibility，point out responsibility is source of all morals value，start from responsibility behavior have morals value；Adopt three propositions : principle of responsibility intention ，form and respect go to demonstration respectively． In last point out responsibility final aim do realize real freedom of human:that is to say, take oneself and other as goal in all behavior at any moment other than means. Key words: Kant，responsibility，freedom 法国启蒙思想家卢梭提出“人是生而自由的却无往不在枷锁之中。康德说：自由就是我要做什么就做什么吗？（Is it true? Freedom means I want to do everything and I can do it?）如果我要做什么就可以做什么，就叫做自由，康德这种思想太浮浅，自由是我不要做什么就可以不做什么 1、责任的动机原则：只有出于责任的行为才具有道德价值 康德指出人类行为在道德上的善良，并不出于爱好或私利，而是出于责任。责任概念就是善良意志概念的体现，“虽然其中夹杂着一些主观限制和障碍，但这些限制和障碍远不能把它掩盖起来，使它不能为人之所识，而通过对比反而使它更加显赫，发射出更加耀眼的光芒。”[2](P13)即人的行为的道德价值只有出于责任才具有道德上的善。因为某些与责任相抵触的行为，虽然从某一角度是有用的，但它始终不会是出于责任的。即使有些真正合乎责任的行为，如果是被另外的爱好所驱使的去做的，也应该排除在外。“因为很容易分辨出来人们做这些合乎责任的事情是出于责任，还是出于其他利己意图。”[2](P130例如，街头小店虽然挂着“童叟无欺”的招牌，但他却把同样货物以同样价格卖给一切雇主，也就是他的真正动机只是维持信誉，以便实现财富增值的利己动机。所以康德强调指出，以爱好和其他个人目的为动机的行为，即使结果合乎责任也是没有道德价值的。 出于责任即出于对法则的敬重而发生的行为的意识，而合乎责任的行为其道德动力是在别处，因此必须区别是出于责任还是合乎责任。康德举例说，保存生命和尽自己之所能对人做好事等等都是合乎责任的行为，但如果只是一种爱好或出于同情，既使没有利己的动机，这样的行为不论这样合乎责任或值得称赞，也不具有真正的道德价值。相反，假若身处逆境、充满悲伤、生命已失去乐趣的人仍以钢铁般的意志去和命运抗争而继续保持生命，这样他的行为不是出于爱好，而是出于责任；因此就具有道德价值。 2、责任的形式原则：一个出于责任的行为,其道德价值不取决于它所要实现的意图,而取决于它所被规定的准则 康德认为，人在行为时，必须实现自己的责任，而不管责任是什么，责任行为的价值，也就是他所遵循的道德法则的内在价值，即善良意志的内在价值，同欲望对象、现实利益等外在目标无关。因为，行动所可能有的期望，以及作为意志动机和目的的结果，是不能给予行动以无条件的道德价值的。例如，如果出于责任去救落水者的行为，那么是出于“应当救人”的道德法则，并且使应当救人变成为普遍的规律，否则，就不应