西方经济学者对劳动价值理论主要否定的分析.doc

【原文出处】中国特色社会主义研究【原刊地名】京【原刊期号】200205【原刊页号】21～29【分 类 号】F11【分 类 名】理论经济学【复印期号】200301【 标 题】西方经济学者对劳动价值理论主要否定的分析【 作 者】北京市邓小平理论研究中心“劳动价值理论研究课题组”【作者简介】白暴力(1954-)，西安市人，北京师范大学经济学院，教授、博士生导师、副院长。北京，100875。　　李翠玲(1962-)，山西省人，北京市社会科学界联合会，副研究员，北京，100101。　　杨云霞(1972-)，山西省人，西北工业大学经济研究中心，讲师。西安，710072。【内容提要】本文将现代西方经济学者对劳动价值理论的否定归结为从外部否定和从内部否定两个类型，分析了边际生产力理论、价值转形问题、“价值概念多余论”、有固定资本时价值量的计算、联合产品价值量的计算等五个主要观点，证明现代西方经济学者对劳动价值理论的否定是不能成立的。【摘 要 题】劳动价值论【关 键 词】西方经济学/劳动价值理论/否定/外部/内部【 正 文】　　［中图分类号］F014.2［文献标识码］A［文章编号］1006-6470(2002)05-0021-09　　目前，现代西方经济学对劳动价值理论的否定可分为两大方面，第一方面是从外部否定，主要理论是：均衡价格理论和边际生产力理论；第二方面是从内部否定，主要观点是：价值转形问题、多余论、有固定资本时价值量的计算和联合产品价值量的计算。　　本文，将分析现代西方经济学者对劳动价值理论否定的主要论点，证明这些否定是不能成立的。　　　　一、边际生产力理论分析：价值源泉问题　　首先，分析西方经济学家从外部对劳动价值理论的否定。西方经济学家也承认均衡价格理论只是一个价格理论，构不成真正的价值理论，所以这里就不专门讨论了。下面分析边际生产力理论。这种理论认为劳动、资本和土地是价值的三个源泉，从而否定“劳动是价值的惟一源泉”这个劳动价值理论的主要命题。　　　　（一）边际生产力理论的内容　　　　1.第一个内容：要素创造的价值是其边际产品值　　边际生产力理论是建立在所谓的“新古典生产函数”之上的。其定义生产函数为投入与产出的技术关系，因而，投入与产出都是用物理量度量的。新古典生产函数认为，劳动、资本和土地是三大生产要素，因此，将这三大要素作为生产函数中的投入。边际生产力理论将产出对劳动的一阶偏导数称为劳动的边际产品，将产出对资本的一阶偏导数称为资本的边际产品。其认为，要素的边际产品就是要素在生产过程中所做出的贡献；将要素的边际产品与产品价格的乘积称为边际产品值，并认为要素的边际产品值就是要素创造的价值，即资本的边际产品值是资本创造的价值，劳动的边际产品值是劳动创造的价值。　　　　2.第二个内容：根据最大利润条件：报酬等于边际产品值即贡献　　边际生产力理论认为，利润等于收益减生产成本，并在此基础上建立了利润函数。在利润函数的基础上，证明：在完全竞争市场中，生产要素的价格等于其边际产品值，而边际产品值又被称为生产要素的边际生产力，因此，生产要素的价格等于其边际生产力；生产要素所有者的收入等于要素数量与其边际生产力的乘积，而要素数量与其边际生产力的乘积又被看作是生产要素的贡献，因此，生产要素所有者的收入等于生产要素的贡献。　　　　3.第三个内容：根据尤拉定律，总计相等，没有剩余　　边际生产力理论证明：假定生产函数是一次齐次的（固定规模收益的），要素的边际产品值总和等于要素的收入总和，等于产品的价值；即：产品的价值按生产要素的贡献分配，恰好分配完毕，没有剩余。　　　　（三）边际生产力理论的内在逻辑困难　　然而，对应于边际生产力理论的三个内容，其存在着下列三方面的内在逻辑困难。　　　　1.第一个内容的内在逻辑困难：资本的度量与新古典生产函数的存在性问题　　边际生产力理论第一个内容的前提是新古典生产函数。对新古典生产函数，新剑桥学派提出了以下责难：在新古典经济学中，生产函数是投入与产出的技术关系，也就是一种物与物之间的关系，因此，投入与产出都应用物理单位来计量。但是，产出q和劳动投入L都有自己的物理量单位，而资本却无法用一个物理单位来计量。因为，按照新古典学派的定义，资本是被生产出来的生产因素，而这些生产因素的种类又是无穷多的，例如，厂房、车床、刀具、润滑油……等等。这多种多样的生产因素是无法用一个单一的物理单位来计量的。而如果资本无法用一个单位来计量，那么，新古典生产函数就不能成立。（注：参见：琼·罗宾逊.《经济学论文集》[M].商务印书馆，1984,85.　　A.Asimakopuios.Micro-Economics[M].Oxford University Press,1978,168