论专利权保护与侵权中的善意与恶意4.doc

论专利权保护与侵权中的善意与恶意 中国社会科学院研究生院博士研究生 管荣齐( 与侵权善应采意思主义，即只有出于善良的动机或愿望才能认定其为善意。 [1]专利权的主体包括自然人和单位， [2]专利权的内容包括独占实施权、转让权、许可实施权、标记权、请求保护权、放弃权、质押权等。[3]综上所述，专利权是指专利权人对其完成或受让的发明创造在一定的时间内依法享有的独占实施权、转让权、许可实施权、标记权、请求保护权、放弃权、质押权等专有权利的总称。 善意与恶意 善意起源于罗马法的占有时效，但罗马法并没有给善意下一个明确的定义。[4]有的学者将善意概括为“不知某种情形存在”，[5]有的学者则将之等同于“无过失”，[6]还有学者将之解为非因重大过失而不知让与人无让与的权利。[7]这几种定义都有失片面。《牛津法律大辞典》对善意给出了两种含义：（1）认识主义或称观念主义的善意，指不知或不应知、无法知道某种情形存在或行为缺乏法律根据，即基于信赖、信任或确信的心理状态；；根据2008年6月5日国务院印发的《国家知识产权战略纲要》，专利权的包括向国家专利行政部门申请授予专利权的行为，应对的侵权和诉讼的行为如所如前所述也专利权保护中的意思主义[13]专利侵权的主体有两个：一是侵权主体，称之为专利侵权人；二是被侵权主体，即专利权人。因此，专利权的侵权因主体的不同而划分为两大类：一类是专利侵权人故意或过失侵犯专利权人的专利权的如前所述亦如此在中实质善意的标准，具有十分重要的现实意义。《专利法》经2000年修订后的第63条，把事先不知情而使用或销售侵权产品的行为，从过去的“不视为侵权”，改为“不负赔偿责任”[14]，即由事先不知情的认识主义善意标准，修订为出于善良动机或愿望的意思主义善意标准。这一修改使我国的专利制度与绝大多数国家的知识产权保护制度离得更近了。[15]正在进行中的第三次专利法修订草案将第63条第款改为第71条，并将视为侵权的范围由事先不知情而使用或销售扩大到事先不知情而购买、使用、许诺销售、销售，[16]进一步压缩了出于善意而不视为侵权的空间，更加严格地执行了实质善意的标准，有利于根本改变专利权保护难、侵权易的不局面。 如前所述亦如此有两还包括使用他人专利产品特有或近似的名称、包装、装潢的行为以及在合法取得的他人专利产品上注上自己的专利号予以出售的行为（即反向假冒）。[17][18]由于专利技术和专利方法是公开的，任何人都可以获知，再加上技术和方法的时效性以及专利诉讼期限长、权利保护成本高等问题的存在，恶意使用他人专利的现象大肆存在，是当前和今后较长一段时期内打击恶意侵犯专利权的重中之重。 结语 专利权的善意保护和善意侵权，应当高标准、严要求，采意思主义即实质善意标准，只有出于善良的动机或愿望，才能予以认定； ( 作者管荣齐：律师、专利代理人、高级经济师，中国社会科学院研究生院知识产权法学博士研究生，师从中国社会科学院知识产权中心主任李明德教授。 [1] 参见李明德主编：《知识产权法》，社会科学文献出版社，2007年5月第1版，第177页。 [2] 参见前引[1]，李明德书，第230-232页。 [3] 参见前引[1]，李明德书，第254页。 [4] 参见汪泽：《民法上的善意和恶意及其运用》，《河北法学》，1996年第1期。 [5] 王家福主编：《经济法律大辞典》,中国财政经济出版社，1992年版，第494页。 [6] 徐开墅主编：《民商法辞典》,上海人民出版社，1997年版，第745页。 [7] 参见王泽鉴：《民法物权（占有）》，台北1996年版，第137—138页。 [8] 参见[美]戴维﹒M﹒沃克：《牛津法律大辞典》，光明日报出版社，1989年版，第102页。 [9] 参见前引[]，[美]戴维﹒M﹒沃克书，第578页。 [10] 参见李颖：《论民法上的善意和恶意》。 [11] 前引[]，王家福书，第114页。 [12] 参见前引[1]，李颖文。 [13] 参见前引[1]，李明德书，第281页。 [14] 参见郑成思著：《知识产权论》，法律出版社，2003年版，第291页。 [15] 参见前引[14]，郑成思书，第291页。 [16] 参见中国人大网：《专利法修正案草案全文及说明》，，2008-08-29。 [17] 参见徐芳、汪卫锋：《浅析专利侵权行为》，国家知识产权局网站，2007-04-12。 [18] 参见前引[1]，李明德书，第281页。 - 1 -