论围城讽刺艺术中比喻的运用.doc

将人生百态化为一笑 ——论《围城》讽刺艺术中比喻的运用 作者： 指导老师: 摘要：《围城》是部讽刺小说，其中的比喻句一直是小说中的一大亮点。钱钟书灵活的将讽刺和比喻的同时运用使之对内容产生特别的艺术效果，令小说的语言风格更加诙谐幽默，尖锐泼辣，也更加与众不同。本文将从小说中含有讽刺意义的比喻句入手，通过对这些比喻句表现出的艺术效果、使用技巧及特点等问题进行研究分析，以便对钱钟书以及《围城》有更深层次的了解。 关键词：《围城》 讽刺艺术 比喻 《围城》作为钱钟书先生唯一的一部长篇小说自从出版以来就受到许多人推崇，堪称中国近、当代小说的经典之作。小说以看似超然脱俗的语调调侃讽刺当时社会知识分子阶层的众生百态，这令书中无处不在的妙趣横生、妙喻迭出的幽默讽刺语言成为小说的一大特色。然而，《围城》虽为一部讽刺小说，以喜剧的形式表现出人生的悲剧，这不是仅仅单靠讽刺或者比喻达到的，而是二者完美结合，你中有我，我中有你才能体现出的效果。本文试从作品讽刺艺术中比喻的运用这一方面谈一点粗浅的看法。 富有讽刺涵义的比喻所带来的特殊艺术效果 讽刺是以蔑视与嘲弄的态度表现生活揭破人性的丑态和恶行的，讽刺是最尖锐的社会批评，是鞭笞与职责的升华[1]。而比喻又是一种婉转表现手法，小说中妙笔生辉的比喻俯拾皆是，书中大量的比喻素来被认为是字字珠玑的绝妙好辞。《围城》的绝妙之处恰恰在于钱钟书运用自己渊博的知识和深厚的写作功底将两者非常巧妙的糅合在一起，达到了“感而能谐、婉而多讽，使比世相，如现目前”的目的。比喻句中附带了讽刺含义，不仅使作者要表达的意思更为传神，而且能产生普通比喻句所没有的特殊艺术效果，令作品更加出彩。 奇异的幽默 幽默是一种非常能吸引人的语言方法，它通过用含蓄的语言表达或表现内在含义，而不是直截了当地将意思表达出来。幽默与滑稽不同，滑稽只是为了逗人发笑，而幽默是在笑声之后，要给人留下深刻的感想，所以可以说，幽默是滑稽的升华。正如林语堂所说：“各种风调之中，幽默最富于感情出洋好比出痘子，出痧子……像曹元朗那种人……就像甘心出天花变成麻子……”。“出洋”和“出痘子”本来是毫无关联，钱钟书却发挥想象，挖掘出它们的相似之处，从出过痘痧以后在也不怕传染联想到出洋以后对博士硕士们有抵抗力，让人忍俊不禁。同时他一方面借方鸿渐之口讽刺以曹元郎为代表的留学生，出国不为求学，反而本末倒置只是在将国外留学的经历视为提高自身地位和价值的光环，令人感到滑稽、可笑。另一方面，我们从字里行间又可以看出，作者对当时正处于半封建半殖民地下的中国知识分子浮夸、寡陋、虚伪的作风十分不屑和痛恨以及对封建世俗逼迫下和帝国主义强压下的民众有着深刻清醒的认识。因而，他将这种感情以包裹在诙谐幽默的笔触中，给人以启迪。又如在写赵辛楣与方鸿渐第一次见面，赵辛楣为了在气场上压倒对方，带着藐视的眼神看着他，“像鸿渐是页一览而尽的大字幼稚园读本”这个比喻既形象的描绘出了赵辛楣的神气的表情，又让容易对当时的情景产生联想，感到幽默滑稽。 辛辣的讽刺 包裹在幽默外壳下的是小说中独到的讽刺艺术，虽然幽默和讽刺都起到了引人发笑的效果，但却不能就因此认为可以用幽默代替讽刺。讽刺是最尖锐的社会批评，它话中有话，笑中带刺，是指责和鞭笞的升华。一般而言，讽刺的对象都是丑陋的、落后的，需要被否定的东西，所以，又有人说讽刺就是对否定人物和否定事物的现实主义描写。钱钟书的《围城》就是通过心理描写，精准的透视人物的五脏六腑，从中挖掘人物的劣根性，最终达到讽刺当时知识分子的可悲可笑可恶行径的目的，不可谓不笔酣墨尽，淋漓尽致。钱钟书的讽刺是独树一帜的，他不同于鲁迅的咄咄逼人，老舍的深切温婉。如果把钱钟书的幽默称为“学者式”的幽默，那他的讽刺更可以成为“学者式”的讽刺了——涵养的调侃中不失辛辣尖锐的讽刺[3]。 例如，在讽刺方鸿渐受到高松年的愚弄时有这么一段：“西洋赶驴子的人，每逢驴子不肯走，鞭子没有用，就把一串胡萝卜挂在驴子眼睛之前，唇吻之上。……譬如高松年就允许鸿渐到下学年升他为教授”将赶驴的人和驴子比作上下级关系，萝卜比作上级对下级的许诺，看似荒诞可笑，其实绝妙之极。钱钟书利用这个巧妙的比喻既一笔刻画了高松年的老奸巨猾的政客形象，又讽刺了方鸿渐的天真愚蠢。 讽刺大都是针对社会的，钱钟书运用他渊博的知识再结合超凡的想像力，对那个战火纷飞，民不聊生的时代进行揭露，对处于那个时代中那些麻木不仁的知识分子进行批判。正如书中序言里说明的：“写这类人，我没忘记他们是人类，只是人类，具有无毛两足动物的基本根性”[4]。所以，钱钟书才会将书中出现的多数知识分子批判得体无完肤。如自视甚高的诗人董斜川“知道恭维不会满足自己，仿佛鸦片瘾发作的时候只找到一包烟的心理害谗痨地看着苏小姐，大眼珠像‘手枪里弹出的子弹’，险的突破眼