论我国未成年人监护权的缺失及制度完善.doc

论我国未成年人监护权的缺失及制度完善 肖秀娟( 监护制度是一项非常重要的民事法律制度，保护未成年人的人身和财产权益，必须以完善的未成年人监护制度作为基础，而我国现行的未成年人监护制度存在着诸多问题。 一、现行未成年人监护制度的缺陷 当前我国未成年人监护制度从总体来看，立法技术较为落后，内容过于简单。主要表现为以下几个方面： （一）没有区分亲权和监护权，并导致亲权人之外的监护人所行使的监护权性质不明确。 我国目前关于未成年人监护的法律制度主要有《民法通则》、《婚姻法》、《收养法》、《未成年人保护法》、《义务教育法》、《残疾人保障法》、《母婴保健法》、《预防未成年人犯罪法》、《妇女权益保障法》和《人口与计划生育法》等一系列基本法律规范，以及最高人民法院的司法解释和各有关行政法规、规章以及地方性法律规范。其中，《民法通则》是基本的规范依据，《婚姻法》中关于监护的规定实际上是亲权的内容，在这两个基本的法律之中，没有区分亲权与监护，由此造成监护人的主体资格、权利义务等重要法律关系的混乱。 （二）企事业单位和行政机关充当监护人实际上造成了特殊情况下未成年人监护权的缺失。 《民法通则》中关于未成年人父母所在单位和行政机关作为监护人的做法，在当前基本上没有了适用的余地。随着改革的深入，社会职能分工细化，未成年人父母所在单位和行政机关已不再适合充当监护人。《民法通则》的这种规定，在形式上为每一个未成年人都设立了监护人，似乎他们的人身财产权益都会得到保护，但实际上这种权利形同虚设。 （三）现有法律规范存在诸多空白领域，致使未成人监护权的行使缺少必要的行为规范，造成了有效实施监护权必须具备的法律规范缺失。 首先，没有明确监护人的任职资格。我国《民法通则》第16条对未成年人的父母担任监护人的条件没有作出规定，对其他人担任监护人的情况，仅笼统规定监护人必须有监护能力，却没有具体说明何谓“有监护能力”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第11条对此作了补充性规定，但仍然比较模糊，有待于进一步明确。 其次，没有关于监护费用和监护报酬的任何规定。我国未成年人监护制度中对于监护费用和监护人的报酬问题没有作出任何规定，没有明确监护人和被监护人之间的权利义务关系，不利于调动监护人的工作积极性，在完善监护制度时应增加对监护费用和监护报酬的规定。 二、目前我国未成年人监护的现状 由于我国现有未成年人监护制度存在诸多缺陷，在现实生活中引发了一系列的问题，对未成年人的健康成长、合法权利的实现造成了一定的危害。 随着经济的快速发展，农村青壮年劳动力向城市转移。在我国广大农村地区，大多数的未成年人是由隔代的祖父母、外祖父母或父母委托的亲属监护，甚至还有一部分未成年人独自生活，完全处于无人监护的状态。由于监护权的缺失，造成了很多未成年人在义务教育阶段学习成绩差、辍学率高等不正常的社会现象，并出现了未成年人结成团伙，实施偷盗、抢劫、抢夺、聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪问题。虽然，未成年犯罪是受到其自身的状况、社会不良风气以及社会经济因素等多种原因造成的，[1]但监护权的缺失是无异其中非常重要的因素之一。 近年来，媒体时有报道“留守儿童”或“流浪儿童”问题，既反映出未成年人监护权缺失的状况，也反映了社会各界对这一特殊群体的关心。有关未成年人监护制度的立法完善问题，虽然呼吁之声不断，但其进程缓慢，应当引起立法部门的高度重视。 三、完善我国未成年人监护制度的立法建议 以未成年人为主体的民事活动，不仅体现着未成年人的利益，也体现着相对人和第三人的利益，关系到市场交易安全和社会经济利益。[2]因此，未成年人监护制度也应与现代民法的整体创新同步。针对我国未成年人监护中存在的诸多问题，笔者认为，有必要借鉴西方国家未成年人监护立法经验，结合我国目前未成年人监护现状，兼采我国法律文化传统中的精华，对我国现有的未成年人监护制度进行修改、补充和完善。 （一）树立与时俱进的立法指导思想 在立法指导思想上，必须树立既符合我国法律文化传统，又与时代发展相适应的未成年人监护立法指导思想。 随着社会人权意识的深入发展，监护制度的功能和价值目标也应逐步确立为以保护被监护人的利益为中心。联合国《儿童权利公约》确立的监护原则包括：1、儿童的最大利益原则；2、不差别对待原则；3、权利义务对等原则。[3]结合我国的历史和现实，可以理解为以保护未成年人的权益为中心，把对未成年人的监护看作是一种以义务为主体的社会职责，同时也是一种权利和义务的结合体。 在全社会范围内，不再把监护当作纯粹的家庭内部事务，国家公权要适度介入，给予所有儿童平等的监护权，切实承担