论绝对时空与相对时空里速度矢量的不同合成规则.doc

20.2 论“绝对时空”与“相对时空”里速度矢量的不同合成规则 叶建敏温州 （DANIEL ABRAHAM）325000 DANIELWORLD1225@HOTMAIL.COM 目的：通过论文使我们明白：不同时空对特定矢量有特殊要求决定了不同时空的矢量合成有特殊的合成规则、不同时空及其矢量有本质区别，不同时空不同合成规则的矢量有不同的概念与意义不等同矢量都可以合成不同时空有不同合成规则本质就是矢量所在时空本质不同绝对时空时空时空平移对称性加利略变换相对性假设光速不变假设光速不变实验精度Galileo transformation、Relativity hypothesis、Invariance of light speed、The constant speed of light phenomenon、positive correlation、The experimental accuracy、qualitative change、quantitative change、Weak equivalence hypothesis、 引言：在牛顿时代的“绝对时空“伽利略变换”“伽利略变换”绝对时空绝对时空“伽利略变换”“伽利略变换”正交归一基底速度的平方就是其各个分量的平方和“伽利略变换”绝对时空正交归一基底正交归一基底绝对时空“伽利略变换”绝对时空绝对时空正交归一基底绝对时空正交归一基底相对性假设利略变换罗伦次变换相对性假设绝对时空“闵时空”而是客观存在的，所以相对性假设绝对时空“闵时空”错误。A开始受力加速B没受力加速根据相对性假设A可以说自己没有在受力加速、是B在受力加速这样的结论的相对性假设绝对时空“闵时空”伽利略变换与罗伦次变换都错在相对性假设上，在描述绝对时空惯性系之间的运动，而一旦来描述受力加速的非惯性系错误。绝对时空正交归一基底绝对时空“伽利略变换”正交归一基底 在“绝对时空正交归一基底绝对时空第五个等号的两边是推不出来的正交归一基底绝对时空绝对时空正交归一基底第五个等号的两边是推不出来的即在闵时空中第5等式成立正交归一基底，闵时空闵时空中闵时空闵时空闵时空的了在闵时空中第5等式就；我们可以求解得到新的、正确的闵时空的洛变换公式所以说第5等式的两边是不同性质的时空, 这个等号是想当然的沿用了绝对时空的矢量, 就是偷换等式两边的物理量的概念改写所有物理教科书上的这一内容证明过程，物理大发现正交归一基底物理教科书教科书绝对时空正交归一基底第五等式不自觉地使用了绝对时空正交归一基底得到的结果，就是说在相对论的洛变换导出中、闵时空的运算中，还是错误的了绝对时空的正交归一基底绝对时空的正交归一基底的基础上得出洛变换，从而犯了逻辑循环论证的错误就是错的所有矢量与标量的合成与时空的维度是没有关系的，而与不同时空的数学模型有关，教科书的编写者忘记这个或没有考虑到这个而错误的扩大了使用范围，教科书矢量的合成与性质关矢量的合成与性质关绝对时空绝对时空正交归一基底闵时空中有些矢量值是无上限的这些矢量的合成可以与绝对时空矢量合成但是闵时空中的速度矢量值是有上限的,所以第5等式是不成立的而所有的教科书在讨论各种的矢量合成时是都在的各种矢量值无上限的前提下进行的各种所以才让所有看书的人都错误地认为: 矢量的合成与的性质无关的各种矢量值是无上限, 就是类绝对时空的某个矢量值有上限,就是类闵时空用类绝对时空的矢量运算规则类闵时空某个矢量值正交归一基底正交归一基底 以上例子中错误使用矢量合成规则的案例分析： 这是在绝对时空矢量合成闵时空洛变换的前提下的一种逻辑循环论证，是的与前面第5等号同样的错误中不是所有的量都可以这样合成的有些可以有些不可以这样合成的 三、“绝对时空“闵时空”“时空的一般化”理论绝对时空要求时空在速度等各种物理量的前提下保持时空的性、即要求时空速度等各种物理量而独立存在的绝对时空要求时空与物质质量运动状态无关绝对时空是伽利略变换“伽利略变换”绝对时空物质质量、速度等物理量直接影响并决定时空的组成与分布，绝对时空“闵时空”相对论就错在相对性假设上反相对论就是反相对性假设相对论相对性假设相对性假设在研究物体运动本质与能量的动力学上是错误的，运动学上绝对时空“闵时空”忽略动力学绝对时空“闵时空”里自洽物理时空与物质质量运动状态有关物理时空相对论闵时空不理解物理时空的相对性与拓扑性物理时空相对论会在推翻相对论闵时空后坚持绝对时空在数学理论与分支上确立与开启了一个新的数学分支了我们以前现代数学已经把数、图形、方程、等的一般化建立起来了现在发现还差很。数的一般化——数论图形的一般化——拓扑方程的一般化——泛函分析空间的一般化——微分几何、纤维丛理论现在我们发现“微分几何、纤维丛理论等”原来还仅仅是某类的一般化理论，远远