论资源与环境双重约束下的旅游经济增长方式.doc

论资源与环境双重约束下的旅游经济增长方式 ——基于四川汶川地震灾区的实证分析 罗富民 陈向红 （乐山师范学院 旅游与经济管理学院，四川 乐山 614000） 摘要：汶川地震对震区的旅游资源与生态环境造成了严重的破坏，在传统的旅游经济增长方式下，形成了对该区域旅游经济增长的资源与环境约束。为了摆脱资源与环境的双重约束，实现旅游经济的有效增长和可持续发展，地震灾区的旅游经济增长方式需要发生转变。而这种转变将主要依赖于旅游经济增长源泉、旅游经济增长机制和旅游经济增长结构三个方面的转变得以实现。 关键词：地震灾区 旅游经济 增长方式 一、汶川地震灾区旅游资源与生态环境的破坏分析 1、地震对灾区旅游资源的破坏 汶川地震的重灾区是四川省重要旅游资源聚集区，有九寨沟、黄龙大熊猫栖息地青城山-都江堰世界遗产，有2个国家5A级景区，12个国家4A级景区，12个国家非物质文化遗产，11个国家级风景名胜区，12个国家级自然保护区，9个国家地质公园15个国家级森林公园39个国家重点文物保护单位，8个全国农业旅游示范点，1个全国科技（工业）旅游示范基地，8个中国优秀旅游城市，6个国家历史文化名城（镇）。还有一大批的省级风景名胜区、省级历史文化名城、名镇和省级文物保护单位，以及沿龙门山麓形成的乡村旅游休闲度假旅游地。地震。见图1: 在上述遭受破坏的景区中，位于震中区的世界级文化遗产“青城山—都江堰”景区的古建筑、古文物、旅游基础设施损失尤为严重。景区内二王庙古建筑群全部毁损，伏龙观、城隍庙文物、十殿、建福宫、天师洞、上清宫等古建筑以及景区内的基础设施遭到不同程度的破坏，直接经济损失约30亿元。此外,龙池景区和虹口景区部分山体滑坡、坍塌，龙池景区山门被毁，景区内生态环境和原生破坏5.12”汶川大地震不仅造成了旅游资源的严重破坏，而且对当地生态环境也产生了严重的影响。中国科学院地理科学与资源研究所以多种卫星遥感数据为信息源，运用地理信息系统、遥感和综合分析技术，从地表植被、农田生态系统、河道水体、自然保护区以及消、杀、灭药剂等几个方面，对受灾的汶川等36个县市的生态环境进行了全面评估。评估结果显示：汶川地震灾害核心区预计发生滑坡、泥石流等次生地质灾害的面积为190.86 km，占灾区总土地面积的0.19%；灾区林、草地预计受损164.96 km，占灾区林、草地总面积的0.22%；灾区农田预计毁坏57.77 km，占灾区农田总面积的0.29%，受损农田主要分布在西部山区；灾区发生河道阻塞34处，主要分布在龙门山北段的平武、北川、江油、青川、茂县等山体大量滑坡的县市；卧龙自然保护区大熊猫的主要生活区域，发生滑坡、泥石流等灾害1.44 km，受损林地面积比例为0.28% ，给大熊猫的取食造成了严重威胁 (徐新良、江 东等,2008)。 二、资源与环境约束对地震灾区旅游经济增长的影响 1、旅游资源、生态环境与旅游经济增长的理论分析 根据经济学的一般原理结合旅游经济的特性，本文认为旅游经济增长主要是通过投入旅游生产要素，并不断提高要素生产效率和旅游市场交易效率以创造更多的旅游产品并实现其价值的过程。而从已有的文献看，影响旅游经济增长的生产要素众多，归纳起来大体包括旅游资源、旅游人才、经济基础、科技和制度等几个方面。然而，从旅游经济发展角度看，旅游经济发展的实质就是利用优美的自然环境条件，按照人们的要求对旅游资源进行整修和提高，从而形成各种各样的风景区和良好的旅游环境，满足人们的旅游需求（罗明义，2001）。由此可见，生态环境也是影响旅游经济增长的一个重要因素，而且生态环境和自然旅游资源密不可分。根据本文的研究目的，我们把影响旅游经济增长的因素划分为其他要素和旅游资源与生态环境要素两个方面。这两个方面对旅游经济增长的影响可以用图2表示： 图2：旅游资源、生态环境与旅游经济增长 在图2中，纵坐标表示其他生产要素的投入量，横坐标表示旅游资源与生态环境要素的投入量；AC曲线表示的是在旅游资源与生态环境要素最大投入量为OA，其他生产要素最大投入量为OC条件下，为生产旅游产品旅游资源与生态环境要素和其他生产要素的各种组合；BC曲线与AC曲线类似，只是旅游资源与生态环境要素的投入量由AC曲线的OA增加到了OB。a、b为两条旅游产出曲线，由于b曲线离原点O的距离较远，因此b代表的旅游产出水平大于a 。Ea、Eb分别是a、b曲线与AC和BC曲线的切点，表示的是达到a、b产出水平的最优生产要素组合。OI曲线为旅游产出的扩展线，是由包含Ea、Eb两点在内的众多的均衡点连接而成，它表示在既定的旅游资源、生态环境及其他生产要素投入条件下旅游经济的最大产出。由该图可知，当其他要素的投入量不变时（固定在C点）随着旅游资源与生态环境投入要素的增加（由A点增加到B点），旅游经济的产出水平