- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美国移民:排期临近,接近超龄子女该如何申请
美国移民:排期临近,接近超龄子女该如何申请
从目前大多数专家们估计,今年EB-5排期估计是很难避免的了,周日文章所发的深圳峰会上David Hirson和Kate两位律师也都是持这样的观点。那对于主要为了子女身份问题考虑的父母们,该如何做选择呢?今天,来看下Vaughan de Kirby 律师的文章,是如何建议父母们的。“房间里的大象”这个英文短语是由《纽约时报》在1959年首先使用的(这个短语引申意为显而易见但又被忽略或尚未被解决的的事实),但是EB-5排期倒退这头“大象”却要归功于美国移民局和法律制定者了。当然EB-5项目在中国取得的成功也在一定程度上促成了这个问题的产生,但就像“房间里的大象”这个短语所暗指的,我们再也不能忽视EB-5排期倒退现象了。美国国务院签证控制和报告部门主管Charles Oppenheim 发言指出2013年7月这个时间点很有可能会是EB-5项目现阶段的暂时截止日期。简单理解就是,EB-5申请人收到绿卡的时间将会推迟大约两年。我们相信这个预测是正确的,如果它正确,那我们就要通过如下两种方式来面对它:1.深化我们对EB-5项目的理解,2.做出能帮助我们完成移民梦想的最好决定。当然,如果议会和奥巴马总统可以达成一致消除对EB-5项目数额的限制或改变计算数额的方式,我们都会立刻轻松许多;但目前对此问题仍存在党派意见分歧,也因此阻碍了政府可能会有的解决排期倒退现象的任何举措。可以做些什么?假设没有办法解决排期倒退的现象,那么移民者可以做些什么呢?您可以和您的移民律师或中介探讨以下列出的几点基本建议。1. 如果您的孩子未满18岁,您应当立即开始EB-5项目的申请。这样做的话您可以尽快进入等待队列。您的孩子也有希望在21岁之前等到新的名额。2. 如果您的主要目标是为您的孩子申请绿卡而他/她已经年满或超过18岁,那么您应该考虑让孩子当申请者。这样一来就没有对孩子年龄的限制,因为主申请人的年龄没有限制。3. 如果您的孩子年满或超过18岁,另外一个选择就是做两份申请。一份给孩子,一份给父母。虽然这个选择比较昂贵,但要知道,未来投资移民的最低金额可能会上涨,所以等待可能会付出更高昂的代价。4. 您可能以前见过cross-chargeability这个概念。它指的是如果一对夫妇中一人在中国大陆出生,另一人在中国大陆以外地区出生,那么这对夫妇就可以使用这个中国大陆以外地区做为他们的申请地。举个例子,如果一个在中国大陆出生的人,他的配偶是在香港出生,这时候该配偶可以作为主申请人,这样的话,这份申请就可以被看做是来自香港的申请,从而不受排期倒退问题的影响,因为该问题是只针对中国大陆申请者的。另外要注意的是出生地并不指国籍。让我们期待美国议会与总统能搁置党派争论,一起解决排期倒退这个挑战。如果能找到解决办法,这对美国、移民和移民家庭都大有裨益;但政府可能要花费很长时间才能做出行动。所以,不要再等待,现在就和您的移民律师或中介讨论出适合您的方案。原文作者:
Vaughan de Kirby 律师
What To Do About the Problem of EB-5 RetrogressionCredit for the first use of the metaphor “elephant in the room” is given to theNew York Times in 1959. However, we have to give credit to our lawmakers andUSCIS for this elephant in the room, which is EB-5 retrogression. The successof the EB-5 program in China certainly contributed to this problem as well. Butas the metaphor of the “elephant in the room” implies, EB-5 retrogression issomething that we simply cannot ignore.Charles Oppenheim, the Chief of the Visa Control and Reporting Division of theUnited States Department of State has told us we will likely face a cutoff dateof July 2013. Taken at face value, this would result in a two year d
文档评论(0)