第三章与国际物流相关的国际贸易业务.ppt

4天后，该公司又发运了第二批5吨货物。随后议付行收到开证行拒付电文：我行已于8月25日和29日分别收到第× ×号信用证项下你方第× ×号和第× ×号单据，经查存在不符点：信用证规定不许分批装运，原证15吨，改证增加5吨，共20吨货物。而我方分别收到你方15吨和5吨的货物，故不符我方要求，单据暂存我行，请电告处理意见。 分析： 依据《UCP500》第9条规定：在受益人向通知该修改的银行告知他接受修改之前，原证的修改对受益人仍然有效，受益人应该通知接受修改还是拒受修改。如果受益人没有作出此项通知，即认为是受益人接受此项修改的通知，此时信用证即已修改。 受益人在向银行提交单据时，本可以提出拒绝修改，保证15吨货物的安全，但现在拒绝权力已经丧失，易造成事实上的不符。 启示：采用信用证结算，对信用证的条款进行修改可能是经常发生的，信用证的修改中存在着潜在的风险，但因其隐蔽性较强，所以很容易被忽略。因此在接受信用证修改之前，一定要仔细阅读修改的内容，正确理解修改条款的要求，不能轻易接受修改。一定要注意：改证后哪些条款会延伸或扩大其效力范围、哪些效力会灭失。 案例： 2004年3月10日，我国某进出口公司与美国M公司签订了一份化工产品购销合同。总金额为50万美元，信用证付款。2004年4月1日，买方M公司通过美国S银行开出了一份总金额为50万美元的不可撤销信用证。该信用证有下列条款：信用证总额为50万美元，以发票数额为准结算，出口方交单时付75%的货款，其余25%的货款在货到后45天内付清。我公司在信用证有效期内通过议付行向开证行提交了信用证项下的所有的单据。经检验，单证相符，开证行便付了75%的货款，但是货到45天后开证行一开证申请人声称我出口的货物品质欠佳为由拒付其余25%的货款，由此引发诉讼。 分析：《UCP500》的基本原则是把出口交易中的单据与货物严格划分开来，银行及各方面处理的是纯粹的单据，银行及受益人均受信用证条款的约束，银行对于不符合信用证条款的单据可以拒付。但当单据相符时，银行就应向受益人履行付款责任。 本案例中的开证行以货物品质问题为由拒付部分货款显然是没有理由的，开证行因迟付部分货款而使受益人遭受的损失，应向受益人赔偿。 选择国际信誉卓著专业优势强的银行作为议付行 1997年，某公司与瑞士客商签订向土耳其出口40万米灯芯绒的合同，总金额为58.4万美元。信用证是由瑞士日内瓦国际商业银行开出的。在该公司备货期间，客户根据该公司的要求，对信用证进行了三次修改，这表明一切都很正常。就在该公司准备发送货物之际，客户突然提出不能出运。对客户这种单方面违约行为该公司不接受，但对方态度强硬，拒绝收货。在双方交涉时，货已装船，如果卸货，公司必将蒙受巨大损失。在这种情况下，该公司决定强行出运，以单证取胜。单证部经过慎重考虑，做出两项决定；对所有单据采取慎之又慎的态度；把宝押在议付行身上。该公司未把单据交给通知行，而是另找一家与开证行有代理关系，自身实力较强，既能控制开证行又能与公司密切配合的银行。公司选中了中国银行。交单13天后，开证行连发两份拒付电议付行给予反驳。开证行回电坚持不符点成立。 议付行据理力争，不再在所谓不符点上与其纠缠，而直接指出开证行违背《ucp500》第五条，开出模糊不清条款，由此造成的后果应由开证行负责。公司与议付行共同商讨对策，由议 付行向开证行施压，直接打电报与其总裁联系，电文大意是，很遗憾贵行违背了国际惯例，我们不能相信像贵行这样一个国际知名的银行竟然因一个不能成立的不符点而拒付，这将影响到我行与贵行的长期合作关系。请贵行立即付款，否则我行将把此案提交国际商会。开证行保持了两周的沉默后全额付款，客户不得不把货物全部收下。在业务交往中，我们体会到，应选择在国际结算业务中有传统计表优势，在国际银行界信誉卓著，影响面极广，经验丰富的银行作为议付行。应该说，上述电文中每一名话都是极其有份量的，开证行不得不认真考虑拒付的后果。  充分利用联行之间的关系确保安全收汇 　　某公司与港商签定一份出口到英国的服装合同，总金额49万美元，不允许分批。信用证由香港汇丰银行开出，付款方亦是香港汇丰争行，通知行为上海汇丰银行。在货物出运前，该公司从其他渠道得知，以货物质量为借口在出运后要求对货物降价，是该港商的惯用手段。为了防患于未然，单证决定把此单交给上海汇丰银行议付。一般情况下，经上海汇丰银行审核认为没有不符点的单据，香港汇丰银行就不再重审，这就使公司方解除了不符点之忧。 单据到香港之后，客户果然提出降价20%（计9.8万美元），否则退单的要求。该公司坚持自己的权利，紧盯