第三章国际贸易结算法.ppt

* 开证行对议付行的偿付责任 1992年10月，法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)在上海订立了买卖200台计算机的合同，每台CIF上海1000美元，以不可撤销的信用证支付，1992年12月马赛港交货。1992年11月15日，中国银行上海分行根据买方指示，向卖方开出了金额为20万美元的不可撤销的信用证，委托马赛的一家法国银行通知并议付此信用证。1992年12月20日，卖方将200台计算机装船，并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据后，即到该法国议付行议付。经审查，单证相符，银行即将20万美元支付给卖方。与此同时，载货船离开马赛港10天后，由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁，货船及货物全部沉入大海。此时开证行已收到了议付行寄来的全套单据，买方也已得知所购货物全部灭失的消息。中国银行上海分行拟拒绝偿付议付行已议付的20万美元的货款，理由是其客户不能得到所期待的货物。 * 问：1．这批货物的风险自何时起由卖方转移给买方?开证行能否由于这批货物全部灭失而免除其所承担的付款义务? 2．买方的损失如何得到补偿? /v_show/id_XMTQ1ODMzOTY=.html /v_show/id_XNjUzMTc0NzUy.html /v_show/id_XNzQ2NDU2NzI=.html * 　㈠关于L/C本身 号码、开证日期、开证金额、当事人（6个）等； 　　 　㈡关于货物的说明 货物的名称、数量、规格、包装、价格等； 　㈢关于装运 装运期、起运地、目的地、可否分批、可否转运； 　 　㈣关于单据 商业发票、保险单、装箱单、商检单、产地证、运输单证（提单等） ㈤银行承诺和银行间的安排 银行承诺是指开证行对受益人的承诺，保证只要受益人交纳了符合该信用证要求的全套单证后，则保证付款或承兑 银行间安排：偿付方式、寄单方式，其他特别条款（与开证申请人和受益人无关） 　 （四）信用证的主要内容 （五）信用证支付的特点(P279) 1.开证行负有第一性付款责任 2.是独立自足的文件 3.是一种单据交易 1.开证行负有第一性付款责任 UCP500第14条A款规定，对于各种类型的信用证，“当开证行授权另一银行凭表面上符合信用证条款的单据付款、承担延期付款责任、承兑汇票或议付时，开证行和保兑行（若有的话）有义务：（ⅰ）对已承担付款、承担延期付款责任、承兑汇票或议付的银行进行偿付；（ⅱ）接受单据。” 如果申请人倒闭，开证行是否要付款？ BACK 2.独立自足的文件 UCP500第3条阐明了信用证与合同的关系，“信用证按其性质与凭以开立的信用证的销售合同或其他合同，均属不同的业务。” (据合同约定开,L/C一经开出,就构成了开证行和出口商之间的契约关系,银行仅凭单据是否与信用证要求相符来决定是否偿付款项,而与任何其他合同无关) 合同和信用证不符，按合同办还是信用证办？ 对于信用证与合同关系的表述正确的是 A．信用证的开立以买卖合同为依据B．信用证的履行受买卖合同的约束C．有关银行只根据信用证的规定办理信用证业务D．出口商在审核信用证时合同是其依据E．信用证的履行不受买卖合同的约束 BACK 案例11-3 　　1986年底，某出口公司A与香港某客户成交一批商品，价值31万美元。合同中的包装条款订明:均以三夹板箱盛放，每箱净重10公斤，二箱一捆，外套麻包。香港客户如期通过中国银行香港分行于1987年2月6日开出A-01-E01006号不可撤销跟单信用证。A公司发现信用证的包装条款与合同有出入，信用证的包装条款为:均以三夹板箱盛放，每箱净重10公斤，二箱一捆。没要求外套麻包。有关人员经过推敲，认为信用证收汇方式，应遵循与信用证严格相符的原则，当信用证与合同有出入，应凭信用证，而不凭合同，以保证安全收汇。后运往香港。A公司持全套单据交中行上海分行办理收汇。中国银行上海分行审核后未提出任何不符点，因信用证付款期限为提单后的N天，全套单据由中国银行寄开证行，整个过程并无异常。但货物出运后的第八天，香港客户致电A公司声称:“兹告发现所有货物未套麻包，现通知能你，我们的客户不会接受此种包装的货物。请告知你们所愿采取的措施。” 分　析 　　1.信用证与合同的独立性 信用证是约束开证行与受益人的法律文件。信用证一经开出，就成为独立于买卖合同以外的另一种契约，开证银行和参与信用证业务的其它银行只按信用证的规定办事，不受买卖合同的约束。 买卖合同则是买方和卖方之间订立的契约。　　2.信用证条款的变更并不意味着合同条款的变更　　不能以信用证包装条款的变化来