03自由贸易理论.ppt

请从学校课程中心下载本课件 按比较优势理论 分工后 * 前后对比 分工和贸易前 总产出： 2单位毛呢+2单位酒 消费量： 英国： 1单位毛呢+1单位酒 葡萄牙： 1单位毛呢+1单位酒 分工和贸易后 总产出： 2.2单位毛呢+2.125单位酒 消费量： 英国： 1.1单位毛呢+1.1单位酒 葡萄牙： 1.1单位毛呢+1.025单位酒 * 结论与作用 比较优势理论的前提： 资本和劳动在国内流动和转移容易，在国际间不能流动和转移。 进步意义： 1846年英国议会废除《谷物法》，自由贸易政策促进了英国生产力的迅速发展； 更具普遍意义，更科学地说明了国际贸易产生的原因和贸易利益的来源。 * 比较优势理论的缺陷 比较优势无视行业之间的差异与技术进步因素，不利于幼稚工业的成长； 比较优势是一种短期利益和静态利益，与国家的长期动态利益相矛盾； 比较优势模型比较适合规模相同的两个国家情况； 比较优势没有探讨成本差异产生的成因。 * 比较优势理论应用 是现代国际贸易理论成形的标志，是解释国际贸易现象的基本原则； 分工结果：强者更强，弱者更弱，对发达国家有利，对发展中国家不利； 是发达国家鼓吹市场开放的根本理论依据。 * 新古典贸易理论 古典贸易理论 用单一要素生产率差异说明国家间贸易的成因，以及生产率不同的国家通过贸易会增加收入和各自的收入水平。 新古典贸易理论 排除各国劳动生产率差异，强调国家间要素生产率差异，及其来源和结果，从而解释特定商品生产成本的差别。 * 生产要素禀赋论代表人物 Elif Heckscher “对外贸易对收入分配的影响”（ 1919 ） B.G.Ohlin “Interregional and International Trade”（1933） 生产要素禀赋论（H-O理论） Paul Samuelson H-O-S理论（1948） Leontief Paradox * 基本假设1：简化问题 两个国家，两种产品、两种生产要素（劳动和资本）； 各国可利用的生产要素总量不变； 两国消费者偏好基本相同。 * 基本假设2：生产技术 两国技术相同，生产函数相同； 规模报酬不变； 两种生产要素可以完全相互替代； 不存在要素密集度逆转的情况； 两国经济总量总处于均衡状态。 * 基本假设3：贸易条件 运输成本为零，交易成本为零； 自由贸易； 完全竞争市场； 生产要素国内流动，产品跨国自由流动。 * 供给比例理论 生产要素自然禀赋的差异→生产要素价格比例差异→ 产品成本比例差异→产品成本差异→商品价格差异→比较利益的差异→国际分工和贸易 各国生产要素禀赋条件的差异是国际分工和国际贸易产生的基础，一国应专业化生产并出口其相对丰裕的生产要素密集型的产品，进口其相对短缺的生产要素密集型的商品，国际分工和自由贸易的结果可以使双方受益。 * 生产要素价格均等化理论 当各国以各自的资源供给的相对优势进行生产和开展国际贸易以后，各国资源禀赋情况将随之发生变化，并随着国际间商品流通而出现生产要素价格均等化趋势。 * 要素价格均等的限制条件 影响价格的原因复杂多变，不同地区市场存在差别，价格水平难以一致； 生产要素在国际间不能充分流动，在国内跨部门的流动也不十分便利； 集中的大规模生产必然使要素价格在区域间出现差别，阻碍要素价格完全均等。 * H-O理论主要结论 国家应生产和输出本国丰裕要素密集的商品，输入本国稀缺要素密集的商品； 价格差别是国际贸易发生的直接原因； 商品贸易趋向于（部分）消除工资、地租、利润等生产要素收入的国际差异，导致商品价格和要素价格趋于均等化。 * 进步意义 丰富与发展了比较优势理论，成为与之并列的自由贸易理论的两块基石 ★以多生产要素理论代替单一生产要素理论 ★将价格理论引入国际贸易领域，更符合现实的经济生活 ★揭示了生产要素禀赋是比较利益的来源 促进了自由贸易的发展 * 理论缺陷 理论的假设条件 忽视技术进步的作用 不完全符合当代国际贸易的实际情况 无法解释工业国之间的大量产业内贸易 收入均等化趋势与实际情况不符 * 里昂惕夫反论 试图通过美国数据证明H-O理论 美国是当时世界上资本最丰裕的国家 美国应当进口劳动密集型产品，出口资本密集型产品 * 里昂剔夫之谜 Leontief Paradox 1947年 1951年 出口 进口替代 出口 进口替代 资本（美元） 2550780 3091339 2256800 2303400 劳动（人?年） 182 170 174 168 资本/劳动 13991 18184 12970 13711 * 对里