第4章 宏观经济政策分析.ppt

第4章 宏观经济政策分析 货币政策：影响、传导机制、效果 财政政策：影响、传导机制及效果 财政政策挤出效应和极端情况 宏观经济政策的选择与配合 §4.1货币政策分析 货币政策：中央银行改变货币供给量以影响国民收入和利率的政策 货币政策的效果分析：数学推导 货币政策效果： 货币增量与收入增量的关系 货币政策效果分析：IS斜率变动 LM斜率不变 IS斜率变动 IS曲线越平坦．LM曲线移动对国民收入变动的影响就越大，反之，IS曲线越陡峭，LM曲线移动对国民收入变动的影响就越小。 货币政策效果分析：LM斜率变动 IS斜率不变 LM斜率变动 LM曲线越平坦，LM曲线右移时，国民收入的变动就越小，即货币政策效果就越小；反之，则货币政策效果就越大。 §4.2 财政政策分析 财政政策是政府变动税收和支出以便影响总需求进而影响就业和国民收入的宏观调节政策。 税收政策或税收调控 一般是指改变税率和税率结构。 改变所得税结构，使高收入者增加些赋税负担，使低收入者减少些负担，同样可起到刺激社会总需求的作用。 财政政策影响和传导机制 财政政策影响 由IS方程 y=(?+e-dr+g+?T+?TR)/[1-?]知 扩张的财政政策即增加政府购买、转移支付或减税时,AD增加,从而使IS右移至IS’,并与LM相交于新的均衡E’(r’,y’)。 显然扩张财政政策具有增加国民收入(和提高利率）的效果。 财政政策效果分析：IS曲线斜率变动 IS斜率与财政政策效果 LM不变,IS曲线斜率绝对值越大,即IS曲线越陡峭,则移动IS曲线时收入变化就越大,即财政政策效果越大。 反之,IS曲线越平坦,则IS曲线移动时收入变化就越小,即财政政策效果越小。 财政政策效果分析：LM曲线斜率变动 LM曲线斜率与财政政策效果 如图所示, LM斜率越大,即LM曲线越陡,移动IS曲线时收入变动就越小,即财政政策效果就越小;反之,LM越平坦,财政政策效果就越大 。 §4.3财政政策挤出效应与宏观经济极端情况 挤出效应: 政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的作用。 宏观经济极端状况：凯恩斯主义的极端 凯恩斯极端：流动陷阱 在IS-LM模型中,若LM越平坦,或IS越陡峭,则财政政策效果越强(挤出效应越弱),货币政策效果越弱。 若出现IS线为垂线而LM为水平线的情况,则财政政策将十分有效,货币政策将完全无效。这种情况被称为凯思斯主义的极端情况。 宏观经济极端状况：古典主义的极端 古典主义极端：与凯恩斯极端相反，LM垂直,IS水平。此时财政政策无效,货币政策十分有效。 回到常态 现实中宏观经济常介于二种极端情况之间的中间区域。无论是财政政策还是货币政策,都可以对经济起一定的稳定作用。在衰退时期,要多用些财政政策,而在通货膨胀严重时期,应多用些货币政策。 有些经济学家着重财政政策,另一些经济学家着重货币政策,就是由于他们对LM和IS可能有的形状有着不同的看法。 §4.4 宏观经济政策的选择与配合 如何进行政策选择？ 当实际国民收入水平小于潜在GDP水平时，无论是扩张性货币政策还是财政政策都可以用于扩大总需求，从而增加国民收入。因此，决策者既可以选择货币政策，也可以选择财政政策,或两者配合使用。 政策选择考量因素:以扩张政策为例 经济疲软时可采用不同的财政政策手段和货币政策来达到经济扩张的目的。具体采用何种财政政策、是否采用货币政策，要考虑： 问题的原因、IS和LM形状。 此外还有政治因素：以增支为例，是增加政府支出或是转移支付，增加政府支出是增加公务员工资、军费、公共工程支出？均需考虑收入分配状况等政治因素。 最后，还要考虑财政状况和宏观经济条件：如财政赤字已经很严重，是否采用减税政策就是值得考虑。 财政政策与货币政策的配合 两种政策配合使用的效果 分析表明，在经济疲软时可同时采用扩张性的财政政策和扩张性的货币政策，以使国民收入达到潜在水平。分析中有一目标要求即利率不变，它暗含着现实利率或通货膨胀率已足够高。 由于IS、LM斜率相关因素不定，两种政策配合使用的效果有时也不确定。下表表明了政策混合使用的效果，其中有两种方向不同的政策混合使用时，存在着产出不确定的可能；在两种方向相同政策混合使用时，存在着利率不确定的可能。 总之，我们只能根据具体情况作具体选择，同时在不断实践中修正我们的政策，以减轻失误、趋近目标。 宏观经济学 STAT 《统计学》各章习题答案 第二章 统计数据 第 7 题 100 20 30 50 比重 （%） 100.0 22.1 30.2 47.7 比重 （%） 497.5 110.0 150.0 237.5 增加值（万元） 实 际 1