著作权法及合理使用.ppt

著作權法及合理使用 南台科技大學財經法律研究所 張瑞星 助理教授 97/01/10@美和技術學院 著作權法的基本原理 保護著作權人?鼓勵、回饋?給予持續創作之誘因持續創作，而予使用者合理使用之機會?人類文化得以發展 第1條：為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。 保護時間較長：著作財產權存續期間： 第30條：著作人生存期間+死後50年（比較美國迪士尼條款） 第34條：攝影、視聽、錄音、電腦程式及表演著作：著作公開發表後50年 天平的兩端： 一端是著作權人的保護 另ㄧ端是使用者的權利（合理使用） 最終目的在促進文化發展 著作權要件 人類精神的創作，故必須是「思想或感情」之表現 必須是具體的「表達」（Expression） 必須具有原創性(Originality)(獨立創作）cf. 須文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作（第3條第1款） 須足以表現作者的個別性 須非「不得為著作權標的」者 要件1. 必須是「思想或感情」之表現 如屬非表現「思想、感情」，而只是羅列事實之 火車時刻表 價金表 載貨證券 契約書 格式 單純機械式作品，例如：翻譯軟體直接翻譯，並非「著作」，尺歸齒輪轉出來的畫 不問其學問價值或藝術價值之高低。 要件1. 必須是人類精神的創作 訓練動物作畫唱歌，所為的創作非受保護之客體，主人亦無法享有著作權 黑猩猩剛果的作品在倫敦拍賣，約80萬台幣賣出（2005/6/22新聞） 要件2. 必須是具體的「表達」形式 概念（idea）、理論之思想或感情本身，尚不足以成為「著作」，必須對外有一定形式之「表現」 例如，以文字、言語或音、色等形式具體的為外部之表達（expression） ，始足以成為著作，而成為著作權之客體。 概念（idea）之盜用，並非著作權之侵害（可能是公平交易法上營業秘密之侵害） 要件2. 必須是具體的「表達」形式 具體的表達，非概念 第 10-1 條： 依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之 思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。 要件2. 必須是具體的「表達」形式 idea、expression區別不易，例如羅密歐茱麗葉的劇情被廣泛運用/武俠片打斷筋骨顛倒勇的情節 idea屬public domain?大家均可利用(一般的模式，具普遍性) expression：事件安排之順序、角色之特徵、劇本之佈局，屬表達，有?的問題 ex：大自然美景： 腦海?idea 譜成樂曲? expression 要件2. 概念與表達二分法 立論基礎：著作權可使權利人享有獨占性，若允許任何人獨占概念思想等，會阻礙人類文明的進步。 例如，讀完某位作家動人的小說後深受感動，於是將自己的心得撰寫成一篇文章，這篇文章的思想概念或許源自於那本小說，但是由於其所表達的內容與小說的內容已經截然不同，而概念思想並不受著作權法的保護，所以沒有侵害著作權的問題。 要件2. 概念與表達二分法 例如： 香港鳳凰衛視台灣區採訪主任蔡祐吉2006年十一月在「蔡祐吉網路主播台」部落格中發表的一篇〈跟運將學企管〉文章，被發現與女作家吳淡如必威体育精装版出版新書《那些EMBA教我的事》中第一百九十八頁的〈從運將的馬路企管課談起〉內文有多處近似，吳淡如的創作被爆有抄襲蔡祐吉網路文章之嫌。 。。不同人聽同一故事後的不同表達 要件2. 概念與表達二分法 繪本創作者幾米指出，江蕙晚婚ＭＴＶ情節幾乎和「向左走，向右走」相同，兩者都是描繪一對都會男女，各自孤單的生活，且都是從夜景開始，男女主角在公園相遇，在大雨中分手，男女主角匆匆留下電話號碼，紙條卻都淋濕了，一直遇不到對方，最後終於在公園重逢，情節的雷同程度，顯現侵權的嚴重情況。 法院認為不構成著作權侵害（1個概念2種表達） 要件2. 之Q. 所寫的節目企劃書創意被別人做成節目？ 採用蝴蝶、蜜蜂等昆蟲型態來作為物品的裝飾，只是一種創意或點子而已，人人都可以使用，而蝴蝶有他通常、既定的型態，例如觸角、身體、翅膀的大致比例，任何人如果要使用蝴蝶的形象作為創作素材，都會受限於一定的範圍。 但是在很多抽象性質以外的具體表現，就有很多空間提供各式各樣的表達形式 換句話說，著作權法保護的是「如何把蝴蝶運用在飾品上，蝴蝶的姿態、顏色和其他藝術性的表現」，而不是「把蝴蝶用在髮飾上」這一概念。 企劃書，裡面的節目設計是一種創意，是普遍的模式，還沒有成為具體的節目。 要件2. 之概念與表達合一 如果概念的表達方式僅有一種，或表達方式相當受限制，那麼任何人都不能針對這種表達方法主張享有著作權，這是所謂「概念與表達合併原則」。 因為著作權可使權利人享有獨占性，若允許任何人獨占這些受限的表達方式，等於獨占了這些概念，那就會阻礙人類文明的進步！ 要件3. 必須