陈某状告某通信总公司和某通信分公司案案情简介原告陈.pptVIP

LOGO Page ? * LOGO 由PowerBar模板组提供 本作品采用知识共享署名-非商业性使用 2.5 中国大陆许可协议进行许可。 专业交流 模板超市 设计服务 本作品的提供是以适用知识共享组织的公共许可（ 简称“CCPL” 或 “许可”） 条款为前提的。本作品受著作权法以及其他相关法律的保护。对本作品的使用不得超越本许可授权的范围。 如您行使本许可授予的使用本作品的权利，就表明您接受并同意遵守本许可的条款。在您接受这些条款和规定的前提下，许可人授予您本许可所包括的权利。 查看全部… NordriDesign?中国专业PowerPoint媒体设计与开发 未经手机用户同意，擅自提高短信资费是否违约？——陈某状告某通信总公司 和某通信分公司案 案情简介 原告：陈某 被告：某通信总公司和某通信分公司 2003年，4月，陈某选择了使用某通信公司的网络，但2004年8月19日，他收到一条短信：“自2004年8月21日起，某通信公司用户想非本通信公司用户发短信资费调整为每条0.15元”、陈某认为该通信公司未经用户同意，要求提高团信息的价格，属单方面违约，应承担违约责任。 原告理由 该通信公司原来自己确定的短信价格就是每条0.1元，用户也照价使用，这意味着用户和该通信公司已经形成了实施意义上的合同，除非用户同意，该通信公司继续履行发送移动通信用户短信费为每条0.1元得约定；并要求赔偿误工费、车旅费、复印费等损失100元并承担诉讼费。 被告理由 被告某通信公司和用户当地某通信公司则辩称，某通信公司具有对实行市场调节价的短信息服务项目进行自主定价的权利，只要依照有关规定履行备案手续，即可自主制定的资费标准，不是与原告约定的资费标准，公司依照法定程序调整短信息资费标准，只要在原告决定是否使用之前告知原告即可，无需与原告协商或约定。 审理结果 福田区人民法院认为，被告为原告提供移动电话通信等服务，原告按照约定缴交费用，双方形成了电信合同关系，而对方对短信息履行的内容也已成为电信合同的组成部分。被告可以据市场情况而自行定价，但不等于法律赋予其变更合同的权利。某通信公司调整短信息价格后，双方未就此协商一致。被告某通信公司应有权解除双方关于每条短信息0.1元得约定，但被告在举证期间未向法院行使此项合同解除权，而其仍要求原告按新的收费标准履行合同，这将会导致对原告的不公。因此，判决认为“某通信公司未经用户同意，就要求提高段信息的价格，属于单方面违约”。判定原告陈某胜诉，某通信总公司和某通信分公司应继续履行与原告陈某关于短信息资费每条0.1元得约定；某通信分公司支付原告工商登记资料打印费60元。 法理评析 本案争论的焦点问题之一某通信公司有没有权利单方面调整资费标准而不与原告协商一致，就某通信与用户之间法律关系的性质而言，他们之间的法律关系应属于民事合同法律关系，是一种消费者与电信经营者订立的电信服务关系。 《消费者权益保护法》第九条；消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当时人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第七十七条规定：“当时人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。 在本案中，陈某作为电信服务合同一方当事人，与被告一样享有平等的法律地位，其对于合同的变更更需要双方当事人协商一致，任何一方擅自单方面变更合同的行为都属于违约行为。本案中，某通信公司在没有和用户协商一致的情况下，根据市场的变化而单方面提高短信资费标准，属于违约行为，应承担违约责任，赔偿用户损失。被告方可以解除合同，而使原来的合同不再发生效力。但被告并没有解除合同。被告方按照新的收费标准对原告收取费用会造成原告的损失，这样的合同条款应该没有效力，所以本着有利于原告方的原则，被告在 没有解除合同的情况下应继续按照原资费标准执行短信收费。 共享软件下载音乐作品是合理使用还是侵权行为？ ——某唱片工业协会等诉某软件公式侵犯音 乐版权案 案情简介 上诉人（原审被告）：某软件公司 被上诉人（原审原告）：某唱片业协会与某五 大唱片公司 某软件是由年仅19岁的Edwiln berg 所设计。在下载安装某软件完成注册后，使用者即可连上某软件的中央服务器，在搜寻列里输入关键词，从所有该软件使用者分享出