maiyun_MC_devide.docVIP

汉语语音史上“中古时期”内部阶段的划分 ──兼论早期韵图的性质* 麦 耘 内 容 提 要 汉语语音史的“中古时期”，本文指南北朝至北宋，前后约有七百年，其间语音有不小的发展，内部需要进一步划分为若干阶段。本文列举汉语语音在中古时期内从初期到末期的各项变化，并考察这些变化发生于何时。研究表明，最重要和最大量的变化发生于盛唐与中唐之间。由此得出结论，中古时期应分为前、后两期：南北朝至盛唐为中古前期，约三个半世纪；中唐至北宋为中古后期，亦约三个半世纪；后期内部还可分第一、第二两期。盛唐至中唐之间语音变化很大，一个可能的社会因素是“安史之乱”造成的社会生活节奏加快、人口迁徙和民族融合。本文还认为《韵镜》等早期韵图依据中古后期第二期的介音状况建立其四等框架，而分韵则循韵书之旧，遂使之在安排《切韵》音系时固难免扭曲，与当时实际语音亦有距离。 一 在汉语语音史的研究上,“中古时期”处于枢纽地位，把这个时期的语音状况研究透了，上推上古时期，下沿近代时期，整个汉语语音史就在掌握之中了。这可以说是自高本汉先生以来，在汉语音韵学界中形成的共识，也是二十世纪的音韵学研究跟清儒的古音研究的一个重要的不同点。 “中古时期”指的是汉语语音史上的哪一段呢？学界对此虽没有完全一致的说法，却也大同小异。董同龢先生(1968)说“中古音的时代是以隋及唐初为中心”，而向上伸张到隋以前，向下伸张到宋初(p9)。王力先生(1957)把汉语史除现代外，分上古、中古、近代三大时期(p35)：[ ] (一) 公元三世纪以前(五胡乱华以前)为上古期。 (三、四世纪为过渡阶段。) (二) 公元四世纪到十二世纪(南宋前半)为中古期。 (十二、十三世纪为过渡阶段。) (三) 公元十三世纪到十九世纪(鸦片战争)为近代。 应该说，设立过渡阶段实在是个很好的办法，把每一大时期之间语音特征相对模糊的时期归为过渡阶段，反过来就可以让每一大时期的特征相对明显。 照笔者的想法，王先生所定“中古期”的时间范围可能略大了些。首先是开始的时间。王先生把四世纪分属过渡阶段和中古期，假定他是以四世纪中叶为中古期的开始，则约在东晋的中前期。但既以“五胡乱华”作为汉语史上的重大事件(见王书p35脚注)，定为上古期的结束点，而这一事件是从公元四世纪初(具体地说是304年)匈奴人刘渊建立汉国为标志而开始的(王先生以“三世纪以前”等同于“五胡乱华以前”，至少在表述上有不妥)，那么过渡阶段就就不是“三、四世纪”，而是只有四世纪上半叶的大约半个世纪。过渡阶段只有半个世纪恐怕短了点，为谨慎起见，莫如将中古期的开始时间拉后些，到南北朝，即五世纪初叶。 其次是结束的时间。王先生把上古期的结束同“五胡乱华”造成的国家崩溃(准确地说是政权的更迭和分裂)、部族(民族)融合和人口迁徙联系起来，是非常有眼光的。那么中古期的结束是否也可以同当时的战乱事件相联系呢？可以的，那就是金人的入侵、北宋的覆灭。宋室南渡与晋室南渡的相似本来就很容易让人引起联想。这不是本文的主要论题，不拟在此详细探讨。现在暂且把中古时期的结束、中古到近代过渡阶段的开始定在北宋与南宋之间，即十二世纪初叶。 如此，本文所指的“中古时期”就是从南北朝到北宋，用公元纪年，是从五世纪初叶到十二世纪初叶，大约有七百年。 二 周祖谟先生(1963)指出,《切韵》(601)代表“六世纪文学语言的语音系统”。笔者极为推崇此说。尽管有的学者认为《切韵》不是单一音系、不是自然的音系，但至少都承认它是中古音研究中最为重要的、无可替代的参照系。不管用任何其他资料来构拟中古音，都不可能撇开《切韵》的框架来进行。从这个意义上说,《切韵》是公认的中古音的代表。 当然，即使《切韵》确实反映六世纪前后的某一种语音系统，它也一定不能与十一、十二世纪的任何一种音系相吻合,这一点是毫无疑问的。一个语音系统经过数百年的时间，就算没有剧烈变化，也不可能保持原样，这是常识。所以，中古时期内部还可以划分为不同的阶段，也已成为学界的共识。 不过，对中古时期内部如何划分，却还是见仁见智。下面列举几家的说法，并略加评论。 (一) 王力先生(1985)卷上第三章是“魏晋南北朝音系(220─581)”，第四章是“隋──中唐音系(581─836)”，第五章是“晚唐──五代音系(836─960)”，第六章是“宋代音系(960─1279)”。这是把与中古有关的时期分作了四段。 王先生放弃了他早年的观点。第一，魏晋南北朝合为一段,“五胡乱华”在汉语语音发展上再也不算是个关键了；第二，南宋时期也不再有一个向近代过渡的阶段。不过笔者觉得在这两点上，还是他原来的说法较胜。 关于第一点,“五胡乱华”且不说它。王先生建立魏晋南北朝韵部时，全用南北朝人的押韵材料，但没说明这些材料为什么