9月2号社会科学研究方法第一次课.ppt

…量化研究的意义 这些研究工作涉及有着重要公共政策意义的课题 有着不同的解释和主观判断 理化研究的意义 已有的量化研究可以让我们估测某一个影响因素的大小 失业率→犯罪率 死刑→凶杀罪率 量化研究使我们在不同的“理论”之间得以检验，淘劣存优 量化研究可以使我们可以比较各因素之间有无作用，作用大小 提出新的关注问题：为什么这些因素在九十年代前没有发生作用？ “非政治化”：堕胎的政治冲突和学术争论 设想：如果没有量化研究。。。 媒介的作用 政客、利益集团的作用 公共政策的制定 量化研究成为学术研究的主流：为什么？ 韦伯：现代社会理性化的需要 资本主义大生产协调：迅速、准确 收支平衡表 研究课题的需要 公司绩效 社会流动 社会不平等 量化研究的手段有助于知识发现和积累 社会资本与寻职 职业声望产生的制度逻辑 量化研究有利于社会科学理论的健康发展 Mills,社会学的想象力 没有根基的想象是断了线的风筝 有着“学术规范约束”的想象力 建筑在已有知识基础上 可以分析、可以进一步研究 严格的学术分析方法（包括定量研究）的训练是驾驭风筝的线索 Truth, Beauty, Justice (真理、美感、正义) 学术研究与政策研究 ——解释世界与改造世界 ——解释事件与发现因果关系 几个例子：“低脂肪饮食与健康”的研究 纽约时报(2006.2.8) 背景 ——以往理论 ——利益集团 研究设计 ——$415m ——49,000年龄50-79妇女 ——九年的跟踪观察 发现 ——实验组与对照组：乳腺癌、腺癌、心脏病、心肌梗塞的发病率没有区别 ——“这是最后的定论……” ——“这些发现表明，向公众建议低脂肪饮食以便减少心脏或患癌等疾病是没有依据的。” 意义： ——公共政策 ——科学与直觉 ——量化研究的作用：系统的信息、严谨的分析、负责任的解释。 “钙片与维生素D营养药效用”的研究 纽约时报(2006.2.16) 背景：医生、医学机构的建议 研究设计： 年龄50以上妇女 人数：36282 7年跟踪观察 发现 钙片、维生素D营养药对防止骨折没有作用 其他发现：更年期的荷尔蒙疗法（有害） Steven D. Levitt （2004）： Understanding Why Crime Fell in the 1990s: Four Factors That Explain the Decline and Six That Do Not 一个观察： 从1990到2000，美国各大城市的犯罪率有着普遍的、急剧的、出乎意料的、大幅度的下降。 为什么？ 十种不同的解释 社会科学学术研究的意义 Levitt （2004）是一系列研究工作的综述。 需要解释的现象 从1990到2000，美国各大城市的犯罪率有着普遍的、急剧的、大幅度的、出乎意料的下降。 普遍的：所有城市都经历了同样的发展趋势 急剧的：在很短时间里发生的 大幅度的：降低了。。。 出乎意料的：社会科学研究（犯罪学〕没有预料到的。 不同的犯罪类型： 杀人罪 暴力罪 财产罪 为什么？十种解释的实证检验 1. 经济状况与犯罪率关系 理论思路： 经济繁荣状况与犯罪活动的机会成本 以往的研究发现： Y〔犯罪率〕= β〔失业率〕+ … β = 1 1990年代，失业率下降2% 结论： 影响很小，不足以解释观察到的“大幅度下降”现象。 2. 人口结构变化 理论：犯罪率与受害率与人口年龄组的关系 实证资料：1990年代 黑人群体的比率：12.1%-12.9% 1995-2010: 15-24年龄组：14.6%; 1980年代：18.7% 结论： 这两个群体的变化趋势互为抵消 人口结构变化可以解释不到1/6的财产罪犯罪率，与暴力罪无关 3. 政府治安措施的改进 “理论” 市政府的公共政策：社区治安措施(community watch program） 实证资料： 人事变化、治安措施与犯罪率变化的关系 结论： 影响甚小 4. 枪支控制的法律 现象：200百万枪支在私人手里 法律：购买程序、枪支买回项目 实证资料： 难以实证研究 DC 1976，Chicago 1982 _ 效果甚微 结论：没有效果 5. 允许携带隐蔽武器的法律 “理论”： “持枪对方”的威慑作用 实证资料 早期研究支持这一理论 以后研究的发现： 该法律实施后，“面对面”暴力犯罪上升，而不是下降 更为丰富的资料不能支持早期研究发现 结论 没有证据支持这一理论 6. 死刑的使用 现象： 1980年代：117；1990年代：478； 理论：威慑作用 问题： 死刑程序漫长、概率很低 按照已有的统计估测，死刑数目/规模最多可以解释1.5%杀人罪犯罪率的下降，但不能解释其他类型的犯罪。 结论：解释能力甚微 四个发生了作用的因素 7. 警察数目的增加 思路：