国际贸易精髓.doc

国际贸易——“是出口好，还是进口好”？ 最简单的看，拿师兄的话“国际贸易在一般意义上来讲，只不是扩大了的个人间的贸易。”我们先把国家看成一个人，如果他光卖不买，一个原因是他没有什么想要的，也就是没有需求，第二个原因就是他有病（若说的偏激一点，除非这个人要么是个有卖物僻的神经病，要么是有恋钱僻的神经病），那么早晚有一天他所拥有的东西会被卖光而只剩下钱；再说如果他光买不卖的话，又说不通了，因为一个人的钱是有限的，想要在买就得想办法再挣钱，那就还要卖。所以说我们只能说减少进口增加出口，或者减少出口增加进口，而非绝对的就进口就出口。“大邱”老师啊，你也太幽默了吧。 对于最近我国面临的巨额贸易顺差，产生了巨额外汇储备，很多人对此表示非常担忧，我想能不能用AS—AD模型来探讨一下，值不值得担忧不能绝对的一概而论。 首先，我们来看看研究工具。 AS—AD模型，即总需求总供给模型。这是宏观经济学里面研究经济增长、经济周期通货膨胀等问题的重要分析工具。如图NO.1所示，AD是总需求曲线，AS是总供给曲线，两条曲线的交点决定了均衡的国民收入和价格水平。总需求和总供给的变动影响着一个国家的经济增长状况。这里体现为AD与AS曲线的左右移动。由于工资的下降刚性，AS曲线有平坦的部分，即存在过剩劳动力，以及大量闲置资源的阶段。由于存在这样一个特性，使得AD曲线在AS曲线的平坦部分移动时带来的国民收入的变动，比在AS曲线陡峭部分移动国民收入变动的多，而且不改变价格水平。如图NO.2，AD曲线从AD1平移到AD2，所确定的均衡的国民收入从Y1增加到了Y2，AD曲线从AD3平移到AD4，所确定的均衡的国民收入从Y3增加到了Y4，而我们可以非常直观的看出（Y2-Y1）(Y4-Y3)。然后我们再来看AS曲线变动的情况。AS曲线变动的情况应该和AD曲线的正好相反，就是在经济运行在AS曲线的平坦的部分时，如果总供给扩张也就是AS右移，国民收入比在AS曲线陡峭的部分变动的小，价格水平的变动也很小（如图NO.3中）AS1右到AS2，（y2-y1）较小。而在AS曲线陡峭的地方，国民收入变动就很大，价格水平的变动也会很大（如图NO.3，AD2与AS1和AS2确定的y2-y1）。由此，也可以证明上面“大邱”论点的错误性，就是在经济发展的不同阶段，总需求和总供给对经济增长的拉动作用是不一样的。所以同样不能绝对的一概而论。 第二，再来结合实际看看贸易顺差的紧迫性。 贸易顺差就是出口大于进口。由于总需求是指的家庭部门、企业部门、政府部门以及国外部门对产品和劳务的需求总量，由消费需求、投资需求、政府需求和国外需求。总需求量的影响因素有很多，包括价格水平、收入水平、对未来的预期、税收、政府支出、货币供给等等。如果抛去其他因素，只看进出口。则我们反过来看，净出口的增加，也就是出口大于进口，即贸易顺差就会引起总需求的增加，AD曲线向右移动；反之，进口大于出口，即贸易逆差就会引起总需求的减少，AD曲线向左移动。进口的增加又能引起总供给的增加，AS曲线又要向右移动，引起的综合经济变化是不一定的。看来我们还要分情况讨论。 1.如果我们的经济是处于AS曲线的平坦的部分，社会上应存在大量的闲置资源和过剩的生产力，这个情况下出口大于进口，即贸易顺差，就会推动总需求的增加，产量增加从而拉动国民经济的增长，又不会提高物价水平，那么这样的贸易顺差就是有利可图的，没有那么严重。 2.如果我们的经济是处于AS曲线的陡峭部分，社会上没有闲置的资源而且劳动力不能满足生产需要。在这个情况下出口大于进口，即贸易顺差，不但在推动总需求的增加、拉动经济增长方面没有多大作用，反而会引起价格水平的大幅度上升，从而引起通货膨胀。在这样的情况下，贸易顺差就不得不引起我们的关注了。 第三，结合我国实际，小小的分析一下原因以及相应的对策。 1.近年来，我国各方面投资过热，中央、地方投资，东部、西部投资，内部、外部投资，港澳台投资，农业、工业、服务业投资，均呈加速增长态势。若是适当的投资，就会带动经济增长，缓解就业压力，增加财政收入，但如果经济过热，长期就会导致投资、消费比例关系失调，投资形成的生产能力就会依赖出口消化，便更加剧了内外经济失衡。 如上图所示，这能不能称得上是恶性循环呢？我认为可能是由于亚洲多数国家，当然包括中国，都选择的出口导向的经济发展战略，而这一战略在促进经济增长的同时也抑制了国内的消费需求。这从AS—AD模型上体现出来就是如图NO.4所示： 总需求曲线AD1左移到AD2，若出口价格P0不变，那么总需求缩小之后的出口矩形ADFC是大于缩小之前的出口矩形BEFC的，即出口照比之前增加了，增加的量为矩形ADEB。 对于相应的对策，若要从直接减少出口的角度上面来说，无非就是要AD曲线再移动回去，也就是让总需求再增加，那么我