10年内把电、燃气热水器赶出市场！(doc5).doc

10年内把电、燃气热水器赶出市场！能源紧张：电、燃气热水器“居功至伟” 　　当前全国三大热水器（太阳能热水器为其一）市场上，电、燃气热水器仍然占据主导地位，市场占比近80%。两类热水器2005年总保有量约7200万台，其中电热水器约2100万台，燃气热水器约5100万台。按平均日供60热水100升计算，这些热水器每年消耗的能量相当于1600万吨标准煤、1100万吨原油、62亿立方米天燃气、640亿度电，接近全国总能耗的1%。而且销量每年仍以14%的速度在增加，成为我国常规能源消耗的一个巨大黑洞。 　　这还不包括使用电、燃气热水器间接造成的资源浪费和环境污染代价。 　　这里也不一一列举每年因电、燃气热水器漏电漏气事故，给消费者造成的巨大财产损失和人身伤害（消费者每年因使用电、燃气热水器致残致死的事情时有发生）。 　　单就煤电转化过程而言，这些热水器的“罪恶”已足以让人震惊。大家都知道，火力发电机组是通过燃烧煤炭加热水蒸气运行的，由热能转换为电能，然后再通过变电—输电—变电—用电，最终到用户那里，其热功能量转换效率一般不会超过40%，也就是说，煤变热变电再变热的能量损失高达60%多。即使燃气烧水的转换效率也不会超过50%。如果这么计算的话，这些电和燃气热水器消耗的能源要多得多。虽然现在基本生活用电价格约0.6元，但如果加上资源浪费和环境污染，使用电和燃气热水器实际应承担的代价应当高得多。而且随着能源供应的日益紧张，这两类热水器给消费者使用造成的经济负担已经日益加重，很多消费者说，电、燃气热水器是“买得起用不起”，每到月底交电费气费时心里都沉甸甸的。 　　太阳能替代迫在眉睫 　　如果我国现有的电、燃气热水器市场全部用太阳能替代的话，既不用增加电力容量不加重污染环境，也不用再担心拉闸限电影响百姓正常生活，那对缓解国家能源环境危机，将是一个多么巨大的贡献！ 　　而且，这种替代无论从技术水平、产品性能可靠性、成熟度和替代成本等方面，都已经具备了很好的条件。据测算，同样是太阳能热利用装置，采集热能折合成电力，美国综合成本相当于4美分/KWh，折合人民币约0.32元（数据取自美国能源部2003-2007年可再生能源发展规划），而我国优质的热水器仅相当于人民币0.15元/KWh；有“家庭五星级热水器”之美誉的皇明牌太阳能冬冠热水中心，消费者将其特点总结为“一大二傻三全”。“一大”即热水量大，一般可达到450升以上，可有效转变消费者舍不得用热水的习惯，实现生活热水大规模取代冷水，改善家庭的卫生健康状况；“二傻”即全智能控制，通过引入智能化及远程控制技术，可实现自动上水、辅助加热、自动循环、增压循环、智能恒温、即开即热、插卡取水等，既省心又省力，能满足消费者24小时热水需求，使消费者在家就能享受像五星级宾馆的热水服务；“三全”即可以满足洗澡、洗衣、洗菜、洗碗、洗车、拖地等全方位热水需求，而且经过科学验证，使用热水可以大大减少洗洁净、洗衣粉的用量及对排水的污染。 　　有人算过一笔账，同样生产160升热水、提供4人洗浴的三种热水器，如果都按15年使用寿命计算，使用太阳能热水器的总费用约为6000元（基本是原初购置费），而电热水器约为23250元，燃气热水器约为20000元。也就是说，太阳能热水器只需5年就能从燃料费中省回投资，其余10年都是免费使用，而且没有任何环境污染和安全问题。 　　以子孙的名义，我理直气壮 　　说实话，由我提出“10年内把电、燃气热水器赶出市场”这个命题，似乎有违商业竞争规则，也有违“太阳能第一品牌”一贯的风范。但是，为了人类的能源环境可持续，为了子孙的蓝天白云，我不会在乎那么多。“10年内把电、燃气热水器赶出市场”，这决不是一个商业竞争的问题，决不是一个市场占有率的问题，也决不是一个简单的经济利益之争。这是一个关系国家改善生存环境、推行能源替代战略的大问题。 　　现在很多人成天嘴上大讲能源环境危机，大讲开源节流，大讲发展可再生能源，却要么迟迟不见行动，要么把方向搞偏了。让我困惑不解的是：为什么太阳能热水器这么节能环保的产品有的人不用，偏偏要用不节能不环保还有人身危险的电、燃气热水器？为什么这么成熟的技术和产品不大力推广，却偏偏搞什么成本高得要命跟老百姓很不沾边的光伏、风能发电？为什么整个社会都说节能环保，有的人行动却偏偏这么不节能不环保？ 　　好在经过近几年饱尝能源紧缺、拉闸限电之苦后，我们的领导觉悟了，我们的市场觉悟了，我们的消费者觉悟了，我们的太阳能同行觉悟了。我们国家上至中央政府、下至黎民百姓，对节约能源消耗、发展可再生能源有了更加清醒的认识。我们出台了《可再生能源法》（该法从我提出议案到全国人大常委会通过，仅用了两年时间，是我国立法史上研讨时间最短的一部法律。虽然配套法规细则迟迟没有出来，但有了