方钢管在模板支撑体系中的价值分析与应用.doc

方钢管在模板支撑体系中的价值分析与应用 在建筑工程施工模板支撑体系中，应用薄壁方钢管代替方木龙骨，从两者的效应与效益进行价值分析对比，充分显示方钢管的优越性和实用价值，通过工程应用，取得良好的经济效益和社会价值，实施了以钢代木得建筑节能环保措施。采用薄壁方钢管龙骨，应该是当前模板支撑体系中优选的材料。 关键词 薄壁方钢管，方木龙骨，模板支撑，效应对比，应用效益。 前言 建筑工程项目目前多为现浇钢筋混凝土结构体系，在工程施工中离不开模板支撑系统。传统的模板支撑体系为：扣件式钢管脚手架架体，方木龙骨和模板共同组成。这种支撑构造，周转次数少，材料消耗大，现场垃圾多，混凝土成型质量差，施工成本高。 在开展绿色建筑的当今，建筑工程施工必须推行绿色施工，实施“四节—环保”的低碳化发展。陈旧的建筑施工材料、施工工艺必须改革，才能改变建筑业高消耗、高排放、低效益的落后面貌。在建筑工程施工中，方木的用量等同于模板的用量，（一次投入）应用薄壁方钢管代替方木龙骨减少木材的大量使用和消耗，实施以钢代木节能环保的措施，应该是当前建筑工程施工的必走之路。在钢筋混凝土楼板模板支撑体系中，用方钢管代替方木龙骨，提高了材料周转使用次数，减少了材料消耗，提升了混凝土成型质量，降低了施工成本，在工程施工中取得良好的经济效益和社会效益。应用薄壁方钢管，具有优越的性价比，应该是当前模板支撑体系中的优选材料。 2 .薄壁方钢管与方木龙骨的效应和效益价值分析对比 2.1使用材料 方钢管采用30×50×1.6mm厚的Q235薄壁型钢。 方木采用40×80mm的截面尺寸。 2.2计算参数 1）30×50×1.6方钢管截面特征： 截面抵抗矩W=3.18×103mm3，截面惯性矩I=7.96×104mm4 截面面积A=2.39cm2，重量G=1.88kg／m 。 2）40×80方木的截面特征： W=1/6 bh2=1 /6 ×40×802=42.67×103mm3 , I=1/12 bh3 =1/12 ×40×803=1.707×106mm3 . 3）材料强度及弹性模量 （1）30×50×1.6方钢管：强度σ=205N/mm2，弹性模量E=2.06×105 N/mm2。 （2）40×80方木：σ=13N/mm2 ,E=9.5×103mm3 . 2.3力学效应分析 1）承载效应对比：弯矩M=σ?W 方钢管承载力M=205×3.18×103=651.9×103N?mm. 方木承载力M=13×42.67×103 =554.6×103N?mm. 比值 M钢/M木=1.17 2）挠度效应对比：EI值 方钢管EI=2.06×105×7.96×104=16.4×109 N?mm2. 方木EI=9.5×103×1.707×106=16.2×109 N?mm2. 比值 EI钢/EI木=1.01 结论：30×50×1.6方钢管完全能替代40×80方木使用。 2.4使用效益分析 1）单价效益对比 （1）薄壁方钢管每米单价:1.88×4.2=7.9元/m。（4200元/t计） （2）方木： ① 方木每米单价:3.6元/m。（方木截面尺寸33×80） 一根方钢管是一根方木价格的两倍，在使用上方钢管间距300mm，而方木间距为200mm，能省1/ 3 的方钢管材料，折算后价格比 为1.3倍。 ② 方木每米单价：1700÷200=8.5 元/m,(方木截面尺寸45 ×95) 使用间距为300 mm的方木，与方钢管等效果，一根方木有时还高于一根钢管的价格。 2）周转效益对比 方钢管如按100次周转，方木按20次周转计算，则方钢管是木周转次数的5倍，况且方钢管与方木等价，就是不等价也有较好的经济效益，而且废钢材还有回收价值。 通过分析，薄壁方钢管与方木等效应，具有较好的应用价值，能产生良好的经济效益和社会价值，应该是当前模板支撑体系中用于次龙骨的优选材料，是建筑节能环保的一大举措。 3、薄壁方钢管在项目工程中的应用 3.1方钢管的应用 1）楼板模板支撑体系的应用 （1）次楞为30×50×1.6，主楞为40×60×2方钢管 现浇楼板支模采用30×50×1.6mm厚的方钢管作次龙骨，间距300mm，配以30×50的钢包木龙骨在板接缝处固定模板；主龙骨采用40×60×2mm厚的方钢管；脚手架采用盘销式钢管架，上设可调顶托，共同组成模板支撑体系。 （2）钢包木龙骨的制作 钢包木龙骨仅用于模板接缝处钉钉子固定模板。方钢管切割开槽，内塞加工成型的旧木方，从两端塞进长、短方木，并在两侧用6分木螺