- 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
九龙城区议会辖下【DOC精选】
九龍城區議會轄下
交通及運輸事務委員會
第四次會議記錄
日 期︰2004年5月27日(星期四)
時 間︰下午2時30分
地 點︰九龍城民政事務處會議室
出席者︰
主席︰莫嘉嫻議員
副主席:李 蓮議員
委員︰尹才榜議員
區嘉誠議員
蔡麗玲議員
伍精民議員
陳景煌議員
何顯明議員
黃以謙議員
李健勤議員
廖成利議員
李慧議員
文德全議員
蕭婉嫦議員,BBS,JP
陳家偉議員
馮競文議員
葉志堅議員
劉定邦議員
陳麗君議員
蔣世昌議員,MH
梁英標議員,MH
王國強議員
何志佳議員
秘 書︰李惠美女士 九龍城民政事務處行政主任(區議會)1
應邀出席者︰
議程二 莊國偉先生 路政署區域工程師(紅磡) 議程四 張博先生 路政署維修工程師(結構) 議程八 廖耀偉先生 環境保護署高級環境保護主任 議程十 梁尚義先生 運輸署高級行政主任(駕駛考試) 容自強先生 運輸署高級考牌主任(駕駛考試服務) 議程十七 簡炎輝先生 渠務署高級工程師 謝冠雄先生 渠務署工程師 蕭亮鴻先生 博威工程顧問有限公司駐地工程師 林坤源先生 中國路橋(集團)總公司高級項目經理 梁永成先生 中國路橋(集團) 總公司地盤經理 議程十七 張秉鈞先生 百泰工程顧問有限公司副董事 及十八 石文華先生 百泰工程顧問有限公司交通工程師 議程十八 林振德先生 渠務署工程師 黃浩明先生 喇沙小學重建委員會 梁素雲女士 Wong Ouyang Co. Ltd. 吳志勇先生 Paul Y Construction Co. Ltd.
列席者:
陳國衛先生 九龍城民政事務助理專員
邵淑儀女士 九龍城民政事務處一級行政主任(區議會)
陳少梅女士 運輸署高級運輸主任
李 群先生 運輸署工程師(紅磡)
董振然先生 運輸署工程師(九龍城)
蔡偉森先生 警務處署理九龍城區行動主任
羅偉旗先生 警務處九龍城區交通隊主管
缺席者:
林健文先生
劉偉榮先生
* * *
致歡迎辭
主席歡迎各委員及政府部門代表出席會議。
通過上次會議記錄
第3次會議記錄毋須修訂,獲得通過。
前議事項
主席請委員省覽進度報告並表示在上次進度報告中已列明施工日期的項目將不會在今次的進度報告中載列,主席請委員監察部門施工的進度,如發現有逾期仍未完工的情況,可以再提出跟進。
跟進晚上封閉東九龍走廊
主席表示德士古道天橋試驗計劃預計會在本年6月進行,但此計劃只包括專利巴士及過境旅遊巴士,而東九龍走廊及其他計劃則有待這個試驗計劃的成效再作研究。
馮競文議員認為德士古道天橋附近為工廠區,而東九龍走廊附近卻是民居,兩者性質不同,東九龍走廊計劃要視乎德士古道天橋試驗計劃成效再作研究對本區居民並不公平。馮議員認為區議會應繼續全力爭取在晚上封閉東九龍走廊。
主席表示區議會在本年3月與立法會議員會面時亦有討論這個問題,立法會會繼續跟進這個議題。李蓮議員則希望立法會有決定時盡快通知本會。委員同意本會繼續跟進這個議題。
改善品蘭街交通問題
何顯明議員查詢為何進度報告中並沒有列出這個項目的諮詢時間表。
運輸署董振然先生解釋署方原本計劃在品蘭街設置的士站,但由於受到當區議員反對,因此將計劃擱置。其後運輸署打算在品蘭街劃設禁區,以解決的士在品蘭街停泊的問題。但現時聖德勒撒醫院關閉院內可供乘客上落的車輛停泊區,署方正要求院方開放醫院內上落客位置,觀察交通有否改善再考慮在品蘭街劃禁區的方案。
北帝街加設小巴站可行性
陳少梅女士表示上次會議上介紹了在北帝街刪去兩個現有停車咪表位改為小巴站的建議,亦透過九龍城民政事務處(民政處)就有關方案進行諮詢,民政處諮詢了有關區議員、附近商鋪、業主立案法團等,其中無回覆或無意見的佔大多數,而回覆的較多是反對意見包括擔心設置小巴站會引致黑社會滲入、小巴止落客會導致路面狹窄及上落客貨位不足等。陳女士表示預計小巴埋站接載乘客逗留的時間不會太長,應不會造成交通擠塞。至於擔心不足夠上落客貨位置,商鋪可利用北帝街其他路面位置上落客貨。陳女士建議透過民政處向反對者解釋所提反對意見理據不充分。
尹才榜議員建議進行試驗計劃再視乎實際情況作出檢討。蔣世昌議員亦贊成先作試驗計劃。
主席表示反對意見只佔諮詢中小部份,所以建議可先行試驗計劃。陳少梅女士表示在試驗前會透過民政處通知反對者有關計劃。
(會後註:民政處已向反對人士解釋所提反對意見理據不充分,並就
有關計劃再徵詢反對人士的意見,其後並未有再收到反對意見。)
有關戴亞街旅遊巴士阻塞交通事宜
李群先生表示在4月25日的實地視察上,委員同意在紅磡旁的地盤設置停車場讓旅遊巴士停泊,亦同意要顧及周圍環境及噪音等問題對附近居民的影響。現時計劃將地盤分為兩部分,只有較遠離紅磡的部分地
文档评论(0)