全国婚恋调查报告(终版)【DOC精选】.doc

目 录 一、 调查背景 1 二、 调查设计 2 三、 调查对象 3 1. 性别构成 5 2. 年龄构成 6 3. 学历构成 7 4. 婚姻状况 8 5. 城乡构成 9 四、 调查结果 10 1. 男公务员、女教师在择偶人群中人气最高 10 2. 女性在择偶时追求经济实力，男性追求外貌 14 3. 男性的择偶压力源自于女性对男性经济上的要求 15 4. 女性的择偶压力源自于男性对女性年龄的要求 16 5. 农村女性最佳结婚年龄20~24岁，男性28~30岁 17 6. 男性要找与自己收入差不多的女性，女性要找收入高的男性 20 7. 隐婚——严重的男女不平等现象 21 8. 超过两成的男性在择偶中很自卑 23 9. 女性更愿意嫁给成熟男 24 10. 约2.6亿中国人在为择偶而忙碌 25 11. 多数单身人士需要接受多种形式的婚恋指导与援助 26 12. 未婚女性更难以接受婚前财产公证 27 13. 多数人认为结婚应视双方经济条件而定，超三成人主张男性为结婚买单 28 14. 人们普遍认为养家是夫妻双方共同的责任 30 15. AA制逐渐被接受，男性相对更愿意AA制 31 16. 近九成人认为夫妻双方应共同承担家务劳动 32 17. 80、85后更会因为父母的反对而与恋人分手 33 18. 80、85后相对于70、75后更加不认同“没有感情的婚姻应该离婚” 34 2010年全国婚恋调查报告 调查背景 2010年伴随着《非诚勿扰》《我们约会吧》《为爱向前冲》等电视相亲节目火爆荧屏，当代人的婚恋观继续成为人们关注的焦点。 根据民政部统计数据，截至2010年第三季度全国办理结婚登记已达779.2万对。2009年全国办理结婚登记1212.2万对，比2008年增加113.9万对，增长10.4％；粗结婚率为9.1‰，比2008年上升0.8个千分点。其中2009年20~24岁办理结婚登记的公民占结婚总人口比重最多，占37.0%，25~29岁占34.1%，30~34岁占10.7%，35~39岁占6.0%，40岁以上占12.2%。至2010年第三季度全国办理离婚登记131万对。2009年全国办理离婚手续的有246.8万对（含民政部门登记离婚180.2万对，法院办理离婚66.6万对），比2008年增加19.9万对，增长8.8％，粗离婚率为1.85‰, 比上年增加0.14个千分点。从近5年情况看，离婚人数逐年上升，平均增幅为7.65％。（注：粗结（离）婚率计算方法：结婚(离婚）对数除以当期人口平均数。） 2001~2009年结婚率与离婚率（单位：‰） 指标 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 结婚率 6.30 6.10 6.30 6.65 6.30 7.19 7.50 8.27 9.10 离婚率 0.98 0.90 1.05 1.28 1.37 1.46 1.59 1.71 1.85 为了从当下多元化的婚恋状态中，提炼出当代人婚恋观的现状、婚恋观存在的问题、产生的原因，全国妇联中国婚姻家庭研究会、百合网联合推出2010年全国婚恋调查报告，揭示多元文化冲击下的当代人的婚恋观，聚焦社会热点问题，为研究、探讨相关的政策提供依据。调查设计 依据社会性别理论、刺激-价值-角色理论，运用社会学调查方法，坚持科学设计、紧跟社会热点，以求准确客观地反映当代人的择偶观、恋爱观、婚姻观等。 社会性别理论：社会性别(Gender)是由美国人类学家格·如本（Gagle Rubin ）于1976年提出的。社会性别区别于以人的生物特征为标志的“生理性别”，指的是以社会性的方式构建出来的社会身份和期待。社会性别理论分析了人类社会中两性不平等的实质和根源，认为男女两性各自承担的性别角色并非是由生理决定的，而主要是后天的、在社会文化的制约中形成的；男女两性在社会中的角色和地位、社会对性别角色的期待和评价(如男高女低、男优女劣)、关于性别的成见和对性别差异的社会认识等等，更主要的是社会的产物，而且又反过来通过宗教、教育、法律、社会机制等得到进一步发挥和巩固，在国家参与运作下被规范化、制度化、体制化、两极化(男女二元对立)、社会期待模式化。 刺激-价值-角色理论：根据伯纳德.默斯坦（Bernard Murstein, 1987）的刺激－价值－角色（stimulus- value- role）理论，对于一个新伴侣，有三类信息影响着关系的发展。 刺激——最初遇见的时候，他们对彼此的吸引主要基于“刺激”信息，包括年龄、外表的吸引力等明显的特征。 价值—— 在“价值”阶段，吸引取决于态度和信仰上的相似，人们开始了解他们是否喜欢同样的食物、电影和休闲方式。 角色——“角色”的兼容性变得重要，伴侣们最终会