国家社科基金申请技巧_图文.ppt

版权所有 王厚双教授 博士生导师 国家社科基金项目申请技巧漫谈 ★评审程序 1．资格审查 按申报条件审查合格者，进入初评； 没有通过资格审查，主要有两类情况：一是有在研项目又申报新课题； 二是无副高级以上职称申报一般项目 三是年龄大于39周岁申报青年项目。 2．匿名通讯初评 国家社科基金所有学科全部实行匿名通讯初评，通讯初评专家实行随机抽选制度。专家依据统一制定的评估指标体系写出评审意见并评分，在规定时限内返回评审意见。 通讯初评计分方法，计分时去掉一个最高分和一个最低分，取其平均值。适度降低通讯初评进入会议评审的平均入围率。 国家社科基金项目评审设立专家库，按学科划分为学科评审组，届时抽取一定数量的成员参加会议评审。（专家资格最低要求：省属重点高校） 3．会议评审程序 会议评审按专家主审、小组讨论推荐、大组讨论投票、签署意见等规定程序进行 。 专家主审。主审专家负责审阅并介绍所评课题内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公允的分析评价，主要包括选题的意义与价值、论证的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组构成等。 小组讨论推荐 主审专家之外的小组成员要审阅本组全部材料并发表意见，以协商或投票（三分之二以上多数同意）方式向大组推荐课题。小组推荐课题时要集体酝酿讨论，发扬学术民主，避免门户之见。任何评审专家不得以个人名义向大组或组长推荐课题。????????  大组讨论投票 小学科可设一个大组。超过120个评审课题的学科，可根据实际情况分成若干讨论投票组。参加讨论投票的专家，对本组的立项申请书都要审阅。投票须有三分之二以上学科评审组成员出席方能进行，并由出席成员的三分之二以上多数通过。未达到三分之二以上票数的可进行第二轮投票，仍未达规定票数的不再进行第三次投票。投票不能采取举手表决方式。学科秘书不能替代专家填划投票表。学科秘书现场收票、唱票、计票，评审专家代表监票，当场宣布投票结果和得票数。投票汇总结果须由学科正、副组长和学科秘书签字后有效。 签署意见 投票通过的课题，由主审专家和学科组长分别在申请书内签署立项意见和建议资助金额。确定项目资助强度时，要认真考察选题性质、研究内容、研究方法、研究难度、有无调研任务等因素，并考虑向老、少、边、穷地区适当倾斜，区分情况，拉开档次，尽量做到科学、合理，不搞“一刀切”。 重点项目、自选项目、非共识项目和跨学科项目的评审 重点项目的评审要坚持质量第一、宁缺勿滥的原则，如质量达不到要求，可少评或不评。重点项目根据选题分量、论证质量、研究价值、承担人实力等因素综合确定，不受申报的项目类别限制。一般项目和青年项目如确实达到重点项目的标准，也可评为重点项目。具体评审时，重点项目和一般、青年项目先一起进行混评，所有建议立项课题产生后，专门讨论确定重点项目。 自选项目是指选题不在《课题指南》条目范围之内、自行设计的选题，但必须符合《课题指南》的指导思想和基本要求。自选项目在评审程序、评价标准、资助强度和立项比例上与非自选项目同等对待。 非共识项目是指创新性、探索性较强，专家意见分歧较大的课题。对未建议立项的非共识课题，可由三名以上（包括三名）专家以书面方式联名提请复议，并经学科评审组二分之一以上出席成员多数通过。要严格控制申请复议的课题数量。  跨学科的申请项目，在为主的学科中评审。如涉及学科较多，为主学科专家感到标准不易把握，可提交综合学科评审组。不能以跨学科申报为由，轻易淘汰。需跨组征求意见时，由相关学科组长负责协调。  在使用立项指标时，青年项目指标不得用于一般项目，一般项目指标如有剩余可用于青年项目。 ★科学设计题目 1．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球 从立项题目和课题指南的关系看，包括以下三种情况： 第一种情况：立项题目与课题指南完全一样。属于此类的约占立项总数的 15%左右。 第二种情况：立项题目不脱离课题指南，但只是着重研究其中的某一侧面、某一角度的问题。属于此类的约占立项总数的80%左右，这表明，在不脱离课题指南的前提下，选题的空间和自由度是很大的。同时，单就题目本身看，此类立项选题，具有三个特点和优点：一是开拓创新，即选题提出的是前人未曾研究或很少研究的问题；二是意义重大，即选题在理论上或实践上有重要的研究价值；三是重点突出，利于深入。 第三种情况：立项选题是课题指南所没有的。属于此类的约占立项总数的5%左右。其立项可以看成是特例，是对课题指南的补充。 另外： 一是各学科立项率是不同的，申报项目