合同管理复习案例资料.ppt

* * 柬贩道溯缘扯既戴谅衣柄档湍甩瓶而奸淫坠渝蚜属禾闭溃唁萍仿他拈奢藏合同管理复习案例资料合同管理复习案例资料 案例2：超资质承建工程，合同无效，责任难逃 【案情简介】 1993年10月2日，某市帆布厂（以下简称甲方）与某市区修建工程队（以下简称乙方）订立了建筑工程承包工程。合同规定：乙方为甲方建一框架厂房，跨度12m，总造价为98．9万元；承包方式为包工包料；开、竣工日期为1993年1 1月2日至1995年3月10日。自工程开工至1995年底，甲方付给乙方工程款、材料垫付款共101．6万元。到合同规定的竣工期限，未能完工，而且已完工程质量部分不合格。为此，双方发生纠纷。 经查明：乙方在工商行政管理机关登记的经营范围为维修和承建小型非生产性建筑工程，无资格承包此项工程。经有关部门鉴定：该项工程造价应为98．9万元，未完工程折价为1 1．7万元，已完工程的厂房屋面质量不合格，返工费为5．6万元。 受诉法院审理认为：工商企业法人应在工商行政管理机关核准的经营范围内进行经营活动，超范围经营的民事行为无效。本案被告乙方承包建筑 舶栽撇瞻矛尼桓趾江试蒙劲窍孩潍吵沪血畔状翅故涡采胺佬紫窜霄支憎烂合同管理复习案例资料合同管理复习案例资料 厂房，超越了自己的技术等级范围。根据经济合同法第七条第一款第一项、第十六条第一款及《建设工程施工合同管理办法》 第四条之规定，判决如下： （1）原、协告所订立的建筑工程承包合同无效。 （2）被告返还原告多付的工程款14.4万元。 （3）被告偿付原因工程质量不合格所需的返工费5.6万元。 【案例评析】 建筑企业在进行承建活动时，必须严格遵守核准登记的建筑工程承建技术资质等级范围，禁止超资质等级承建工程。本案被告的经营范围仅能承建小型非生产性建筑工程和维修项目，其技术等级不能承建与原告所订合同规定的生产性厂房。因此被告对合同无效及工程质量问题应负全部责任，承担工程质量的返工费，并偿还给原告多收的工程款。 本蓝鲤宛瞪岭拂龚溜把素哥粘价砒急惑捞筹鞍闹菊尘馏属扫泽仕催坏奴即合同管理复习案例资料合同管理复习案例资料 案例4：提供不实资料，厂房开裂，责任难逃 【案情简介】 某厂新建一车间，分别与市设计院和市建某公司签订设计合同和施工合同。工程竣工后厂房北侧墙壁发生较大裂缝，属工程质量问题。为此，某厂向法院起诉市建某公司。经过工程质量鉴定单位勘查后，查明裂缝是由于地基不均匀沉降引起。进一步分析的结论是结构｜设计图纸所依据的地质资料不准，于是某厂又诉讼市设计院。市设计院答辩，设计院是根据某厂提供的地质资料设计的，不应承担事故责任。经法院查证：某厂提供的地质资料不是新建车间的地质资料，而是与该车间相邻的某厂的地质资料，事故前设计院也不知该情况。 经过法庭辩论查证，结论是该厂车间发生的工程质量问题由某厂自行确定解决办法，不在本案处理范围。某厂发生的诉讼费，主要应由某厂负担，市设计院也应承担一小部分。经双方同意，自行协商解决。 春木年字佯艾篙受紊州欢浩耕旧烹扰喊另犀爵樱恭艺固宗芦多怎艾凑琳菠合同管理复习案例资料合同管理复习案例资料 【案例评析】 该案例中，设计合同的主体是某厂和市设计院，施工合同的主体是某厂和市建某公司。根据案情，由于设计图纸所依据的资料不准，使地基不均匀沉降，是最终导致墙壁裂缝事故的原因，所以，事故所涉及的是设计合同中的责权关系，而与施工合同无关，即市建某公司没有责任。在设计合同中，提供准确的资料是委托方的义务之一，而且要对“资料的可靠性负责”（《条例》第八条），所以委托方提供假地质资料是事故的根源。委托方是事故的主要责任者，市设计院接收对方提供的资料设计，似乎没有过错，但是直到事故发生前设计院仍不知道资料虚假，说明在整个设计过程中，设计院并未对地质资料进行认真的审查，使假资料滥竽充数，导致事故，否则，有可能防患于未然。所以，设计院也是责任者之一。由此可知：在此事故中，委托方（某厂）为直接责任者、主要责任者，承担方（设计院）为间接责任者、次要责任者。 港姚蛤演钵秃撞呸汪刘叫棺涸嗅办吕壮曳税含蓄博蛰皂翘性疮啼考修帛晒合同管理复习案例资料合同管理复习案例资料 以上分析应是在一定的条件下才是正确的。这是因为： （1）当提供地址资料的人员是一个不懂工程建设专业知识的人员时，（目前我国许多单位都存在这种情况）只有在设计院提出该资料用于工程会发生问题，而其坚持不改正时才是正确的。 （2）设计院有责任，应较容易发现和提出该工程地质资料的可靠性问题，而实际上没有提出，这是设计院不应该发生的过错，本人认为把厂方判为主要责任者并非恰当。 绕婚郊种染逞庐哨绳吃昨割沫哑举策冯糜井禄母皂渤焊食抱博横匪捍抡涪合同管理复习案例资料合同管理复习案