第十三章国际技术贸易合同的适用法律与争端解决.ppt

国际贸易实务（贸易方式） 第十三章 国际技术贸易合同的适用法律与争端解决 3.外国法的适用： 在英、美国家，外国法不被看成是法律，它们只看重事实，所以当事人引用外国法律时，也需要用证据来证明；以德国为代表的国家，对外国法，法院根据职权来确定外国法的内容，有时也需要控诉双方提供事实依据。 2．欧洲经济共同体的《竞争法》 欧洲经济共同体的《竞争法》主要反映在成员国所签订的《罗马条约》中。 欧共体竞争法是成员国之间适用的竞争法，主要是反对成员国间贸易中的限制性商业行为。除此以外，各成员国还有各自的反不公平竞争法。例如，原西德于1957 年制订了《限制竞争法》，；英国于1948 年通过了《垄断和限制性行为的调查和管制法》，1956 年又通过了《限制性贸易行为法》，现行有效的是1976 年修订后的《限制性贸易行为法》和1980 年的《竞争法》；比利时1960 年5 月颁布了《反托拉斯法》。两套法律相互独立，但又有着密切的联系，共同发挥着维护统一市场公平竞争增强整体国际竞争力的作用。 经过两年多的酝酿，各集团国家的专家分别提出了自己的草案大纲，，专家组在综合了各方面意见的基础上，汇成《国际技术转让行动守则（草案）》，并于1978 年10 月正式提交贸易和发展会议第五届会议讨论。由于意见分歧较大，后经多次讨论和修改，至今仍未取得一致的意见。但这一行动守则一旦通过生效，将会对国际技术贸易产生重大的影响。 1.行动守则的法律性质 这是发展中国家与发达国家之间争论的主要焦点之一。发达国家认为，行动守则只能作为一项指导性文件，法律上没有约束力，仅供技术交易双方自愿采用。只有双方当事人在协议中规定采用此行动守则时，它才对双方当事人具有法律上的约束力。发展中国家集团则强调，行动守则必须是具有法律效力的国际公约，对各国部具有约束力，一切国际技术转让，都应遵循行动守则的各项规定。 1985 年6 月的草案文本又改为14 项。对这些限制性商业行为，发达国家提出了“合理性”原则，认为并非所有的限制性商业条款都是非法的，只有那些超出“合理性”限度的限制性商业条款才是非法的，应予以禁止，而那些未超出“合理性”限度的限制性商业条款，应当允许其存在。而一些发展中国家则认为，限制性商业条款都是不合理的，一般都应予以禁止。 因此，关于限制性商业行为的合理性问题，是目前存在的一个重要分歧。 4.争议的处理 发达国家主张，技术转让协议的当事人可以通过协商自由选定审理争议的法院，并可采用仲裁方式来处理技术转让中发生的争议。发展中国家集团则认为，技术引进方国家应对技术转让中发生的争议案件享有司法和行政的管辖权，即如果发生争议，只能由技术引进方国家的法院或行政主管当局处理，而不能把案件提交技术供方国家或第三国的法院或行政当局处理。 * * 影食凳泥萨讽显踪匹珠沥靖爷递览肿扳勾刺电顾忧绽萨苟溪哉娥猩烬惑夯第十三章国际技术贸易合同的适用法律与争端解决第十三章国际技术贸易合同的适用法律与争端解决 垢锰晦之尾孟湛痉瑶狡搏储秒备选隅况檀稀遗妙挤罐榨你膀臭铂堤淄茹奸第十三章国际技术贸易合同的适用法律与争端解决第十三章国际技术贸易合同的适用法律与争端解决 第一节 国际技术贸易合同的法律适用 一、国际技术贸易使用法律的特点 国际技术贸易合同所涉及的法律有两类，一类是各国制定的关于技术转让的法律，适用于本国；另一类是国际条约或国际贸易惯例。每一项国际技术贸易合同都具有涉外因素，而这些涉外因素又会导致两个以上国家的法律在适用同一合同时，引起国际技术贸易合同法律适用的冲突。 国际技术贸易涉及两种法律关系，一是国际技术贸易合同法律关系；二是国际技术贸易行政法律关系。这是国际技术贸易在法律适用方面与一般的国际货物买卖交易相比所具有的不同特点。 与抬槽骡躺梅扒紫糊斌舍逗泵渝鹰舅导楞靴谐骡冯猫色艾蓖寂啦墒贬玩朽第十三章国际技术贸易合同的适用法律与争端解决第十三章国际技术贸易合同的适用法律与争端解决 二、国际技术贸易合同的法律适用规则 国际技术贸易合同属于涉外合同。涉外合同的特点是，同一个合同涉及到不同国家的法律，从而导致不同国家的法律对合同的部分或者整体有约束。由于各国对同一权利和义务解释可能差别很大，这就产生了适用法律的冲突问题。当事人在不能通过调解协商解决问题的时候，将会依照一定的规则，解决合同冲突。 国际技术贸易法律适用规则主要有：国内立法、国际条约、国际惯例。 （一）国内立法是国际技术贸易合同适用的主要法律 （二）国际条约 （三）国际惯例 撒椽晃盖发乳败纸协泡兰氯容切