王思鲁律师职业生涯启示录(精彩集锦).doc

王思鲁律师职业生涯启示录（精彩集锦） （摘自王思鲁著《赢之道──法律风险管理实战启示录》） 王思鲁:广东广强律师事务所主任、金牙大状律师网首席律师 ? 【一】就职业而言，真正意义上的律师是与法治社会相伴而生。在专制社会，徒有虚名、为虎作伥的“律师”大行“邪”道。但越是非法治环境就越需要律师能铁肩担道义，为法治鼓与呼，为民生言与行。 每个人都有自己的学习、生活或工作感悟。想听听您的心声。 【二】《劳动合同法》在调整劳资关系时较倾斜于保护劳动者利益。这种“保护性”立法合理否？能否贯彻？我们的体会是，如果倾斜保护不能给企业带来利益，而是破产；如果各方违法成为常态；如果劳动者一方也并不是那么的诚信、守法，这样的立法则成为权力所给予的“美丽大饼”，甚至给予方早已心知肚明，但基于庞大的财政支出，而将众人的目光和矛头指向资方。 只有调整政府与国民之间关系是倾斜于保护国民利益，而不是政府利益最大化时，构建和谐的劳资关系，真正法治的企业才能变成现实。一言以蔽之，主要根源在于是否民主和法治。因为法治的政治环境中，法治企业才能打造百年老店，才能获取可预见的利益。 【三】权力即经济时代，不允许商业的存在。要获取经济利益，唯有当官，升官才能发财。 权力经济时代，除了升官发大财外，则多了一个发财的途径——官商勾结型的商业。身处于这样一个时代的“企业家”，必须对现实有清楚的认识，并要与时俱进，敏锐注视社会往市场经济的变迁，才能立于不败之地，笑到最后。 【四】什么样的政府，就有什么样的企业。 真正意义上的法治国家与真正意义上的法治企业相伴而生。在现实中，为什么那么多企业违法？是因为环境使之守法的结果只能是破产。 冒险，是企业家的本质特征。冒大风险，才能成大企业家；冒小风险，则只能成小企业家；零风险，则利润为零，无疑会丧家。在法治下有序的市场经济环境中，企业家主要是冒市场的风险，而很少去冒违法的风险；在上梁不正的“乱”市场经济环境中，企业家则要冒市场和违法双重风险才能生存、发展。也正因此，“乱”规则下发展起来的企业家又频繁被“乱”规则拉下马。 【五】刑事风险是中国企业家面临的最为恐怖的法律风险。 恐怖主要体现在两方面： 1.从后果来看，我国刑法有近80个罪名可判处死刑，一旦锒铛入狱，则可能倾家荡产，万劫不复，甚至命赴黄泉。 2.从出事的原因来看，穷不与富斗，富不与官争，在官商勾结的时代，“成功”的企业家往往带有“原罪”。在经济利益的博弈中，强势权力介入争夺（经济利益），弱者一方往往败下阵来。有时是鸡蛋里挑骨头，揪出你所谓的“把柄”；有时则根本是莫须有，设圈套置你于死地。可以说，“乱”规则下的利益争夺，仿似原始丛林中的决斗，出事率奇高。为利益而毫无规则地明争暗斗，因不可预见而倍加恐怖。 【六】诸如产品质量、员工权益等公众较为关心领域的法律事件，稍有不慎会引发群体事件，是中国企业家面临的主要法律风险。在多米诺骨牌效应的影响下，商业帝国有可能顷刻崩盘，因此，其恐怖程度仅次于刑事风险（当然，也有部分最终会发展成刑事）。 如果惨烈的市场竞争和不按常理出牌的“潜规则”使得企业家不得不富贵险中求，那么危机防控就显得非常重要了。战战兢兢，如履薄冰，想要全身而退，行事前必须有深谙法律、心理、管理等知识的实战派律师帮你评估风险、设计制度；成为法律事件后，也尽早由其介入，将风险消灭于成讼之前，将损失控制至最低。 【七】如果司法不能成立，仍然是“官本位”而不是“民本位”的政府运作机制，民告官还是“难于上青天”。 民事案件的特点决定着大多数案例理由不是一边倒，这就赋予法官太大的“自由裁量”空间，现实是谁有权，谁有钱，谁就能胜诉。 刑事案件公检法关心的是罪名是否成立，一旦成立，就一般不存在办错案。这种情况下，无罪是“难于上青天”，从轻、减轻则因权、因钱、因良知而变得较容易。 【八】在当下中国社会，文本上的法律与现实中所实际应用的“法律”仍然有很大差别，这就要求法务人员必须对现实的“法律”有着深刻的把握，然而要达到这一要求，法务人员的知识结构、实务经验要比纯法治国家的要求更高（这是因为在法治比较发达的国家，文本上的法律与现实的法律差距不大，这样就使得法律具有较高的可预测性，在实务中法务人员就没有余地也没有必要打“迷踪拳”。）。因此在这种情况下，在中国企业运营的过程中，法务人员投入其中的数量和质量都应较高才是，然而现实的情况则刚好相反，这不得不使我们为现代企业法律服务质量及企业运营中存在的法律风险有所忧虑。 【九】刑事犯罪当中罪名的分类，可以分为行政犯和伦理犯，伦理犯就是指古今中外都认为是犯罪的，如故意杀人、强奸等，也就是说不需要懂法的人就知道这中行为是为人类所不齿的、不道德、是犯罪的。行政犯就是指一般人不觉得这种行为是犯罪，只不过是因为国家觉得这种行为威胁到他的统治，才规定这种行为是违法的