国内油气站场完整性管理分析.doc

国内油气站场完整性管理分析 摘要：管道完整性管理技术已经基本实现了工业化应用,然而站场完整性管理作为管道系统完整性管理的一部分还没有引起足够的重视,但是站场完整性管理很重要。基于对管道系统相关的安全评价方法和资产完整性管理技术的总结分析,通过分析油气站场完整性管理的内涵和特征,提出了开展油气站场完整性管理的技术方法和基本体系框架的设想,其核心思想是在资产完整性管理技术系统集成的基础上,实施基于风险管理的以流程单元和设备关键部件为对象的深层次的完整性管理模式,开展与生产管理过程紧密结合的体系和平台建设,最终建立与管道完整性管理理念和方法相一致的油气站场完整性管理体系。 关键词：油气站场　　完整性管理　　安全评价　　体系框架 针对油气管道的完整性管理 ,国内外业已建立了比较系统的理论和技术支持体系,并实现了工业应用。然而,对于油气管道所属站场和终端的完整性管理,国内外迄今尚未提出系统的理论和方法。相关研究人员认为,管道泵站和终端的风险管理模式应与干线管道的风险管理模式相似,任何适合管道的风险评估方法都适用于泵站和终端,但该标准未给出站场实施完整性管理的具体方法和步骤。有人提出了对天然气管道实施完整性管理的方法和步骤,但未提及天然气站场的完整性管理。近年来国外提出了基于风险分析的完整性管理方法,即资产完整性管理技术,其实质是针对不同属性的设备采用不同的基于风险分析的评价方法。基于资产完整性管理的理念和方法,现可提出在油气站场实施完整性管理的技术方法和基本体系框架。?　 油气站场完整性安全评价方法及内容分析 ? 目前常用的油气管道系统安全评价方法的整体油气管道的安全管理包括对内部资产、外部环境的风险管理以及对现有机构体系和规章制度的审查评级等内容。油气管道站场设备隶属于物理资产部分,而物理资产也同时包括干线管道。量化风险评价（QRA）是与人员和环境安全相关的评价方法,可应用于站场和管道区域的安全评价；危险与可操作性分析（HAZOP）是对管道系统工艺和操作安全的评价方法；PIMS 是对干线管道实施完整性管理的方法。QRA 和 HAZOP 方法不特别针对物理资产本身的完整性,只适用于站场设计阶段。对已经建成的站场虽然也可以开展 QRA 和 HAZOP 分析工作,但针对存在的问题对已建设施进行改进 或作基础性的设计修改困难较大。与油气站场风险评价相关的资产完整性管理技术包括了基于风险的检测(RBI/ AST RBI)、以可靠性为中心的维护(RCM)以及安全完整性分级(SIL)等方法。 对比描述各种资产完整性管理技术方法得到如下归纳：(1)以风险分析作为基本手段,虽然评价对象不同,但都关注后果严重的部分。(2)目的基本相同,即制定出资产的维护策略,以降低设备运行风险。(3)采用动态更新和循环管理模式。 (4)需各种专业人员的参与,包括风险评价人员、技术管理人员、操作人员以及不同专业(工艺、设备、仪表等) 技术人员或专家。(5)采用的标准来源不同,只针对特定领域和通用特性,不特别针对油气管道站场。(6)相关标准只给出了开展风险识别与评价的方法,没有考虑与整体生产管理系统的结合,可以作为专家系统单独使用,但不具备实施油气站场完整性管理的所有要素。目前,这种资产完整性管理的技术方法在国内外已经得到广泛应用,并逐渐从炼化、核电、冶金等行业向油气管道站场的应用拓展。 二、油气站场完整性管理的特征及内涵 油气站场通常指管道沿线的工艺操作场所,包括泵站、压气站、储油库、地下储气库以及LNG接收终端等。关于站场完整性,目前国内外尚无专门的概念,但基本上已归入资产完整性的概念范围。第一,资产完整性范围太广,不能够与油气站场特定设备的完整性管理直接相关；第二,站场不同种类设备的完整性即可构成站场整体设施的完整性,而设备完整性的概念是被认可的；第三,站场完整性与管道完整性概念结合,可以完善管道系统的完整性概念。因此可以认为,站场完整性管理的概念是可以单独存在的,它是设备完整性管理概念的延伸和拓展,隶属于资产完整性管理的范畴。 资产完整性管理技术是站场完整性管理的技术基础,站场完整性管理技术是在资产完整性管理技术基础上的系统集成。目前,国际管道会议已经开辟了站场设施完整性管理技术领域,并认为是未来一个新的发展方向。 完整性管理的目标是保证安全,管理的核心是数据,管理的重点是控制高风险点,基本理念是防患于未然,基本手段是风险分析,基本原则是持续循环改进。基于这样的理念,油气站场完整性管理技术必须具备以下特征：(1)应用计算机技术实现设备的信息化管理。(2)确定重点管理对象。(3)实现基于风险的设备管理。(4) 管理的系统化,包含体系、平台以及相关技术的支持。(5)与油气站场的生产运行和维护过程紧密结合。(6)持续改进,