如何成为一名罪犯社会视角下的罪犯养成计画.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * 如何成為一名罪犯：社會視角下的罪犯養成計畫 一切都只是碰運氣… 報告內容 一、實例報告 二、無辜者計畫 三、如何成為罪犯 功利主義(Utilitarianism) 一個行為是道德的 若且唯若 此行為在所有可能選取中產生最多數人的最大功效 刑罰無辜者 一、實例報告 鍾德樹之死刑定讞判決 2000年，鍾德樹於桃園看守所勒戒期間，認識同樣接受勒戒的黃嘉林，其妻黃秋閔因經營心算班所需而向鍾德樹借錢。 鍾要討債，黃秋閔卻換掉手機號碼、避不見面。 鍾德樹於是在2001年4月2日上午，前往她所經營的心算班理論。兩人發生爭執後，鍾德樹氣憤離開，路經桃園分局埔子派出所，便進去詢問如何確保自己可索回借款。 警員表示沒有借據難以進行，鍾德樹頓覺萬念俱灰，心生復仇之意，去加油站買了汽油，回心算班與在一樓櫃檯看顧的黃秋閔爭執起來，火勢燃起，造成黃秋閔及另外兩名學童死亡、18人輕重傷。 「僅因索債無著，即萌潑灑汽油放火燒屋殺人之意，造成黃秋閔及學童羅冠麟、鄭皓丞等三人走避不及死亡，王贛玲等18人受有輕重不等之傷……手段殘酷、泯滅人性，犯後又無悔意，足見其惡性重大，罪無可逭，有與社會永久隔離必要等犯罪情狀，並參酌公訴人具體求處死刑，爰判處上訴人死刑，並依法宣告褫奪公權終身。」 「為了八千元，六旬翁放火燒同學百萬車」 100╱4╱27 台中一位六十多歲的老翁，自稱其國小同學欠他八千元不還，擔心打人會被抓去關，以為燒車沒事，因而縱火燒掉對方的百萬名車。 根據報導，警方說：「車主有欠他八千元，不還他，他要了好幾次，所以他心生不滿…..他以為打人才犯法，不知道放火燒車比打人罪責更嚴重。」 記者的用詞是：「為了八千元，竟然朋友的車給燒了…嫌犯和被害車主是國小同學，兩個人都60幾歲了，為了8千元反目成仇，現在錢要不回來，嫌犯依公共危險罪移送，可能還得付20萬元的民事賠償。」 無辜者計畫 / 1992年在美國Yeshiva University的Benjamin N. Cardozo School of Law開始的無辜者計畫，協助囚犯通過DNA測驗證明其無罪，迄今為止已經使271人還其清白（其中有17人已經被宣判為死刑），這些人被釋放之前平均坐牢時間為13年。 第一個透過基因檢測平反的案件發生在1989年，目前已經在美國的34個州取得實證，自2000年後，先後有204例免責。11年來送件的總數約3494。他們平均被錯判的年紀是27歲。 形成錯誤判決的原因： 目擊者指認錯誤75％ 未經驗證或不當司法鑑定50％ 無效的自白25％ 檢舉（打小報告）15％ 目擊者指認錯誤 影響準確性的變量有「估計變量」與「系統變量」，前者是指無法控制的刑事司法系統，如一些簡單的因素，像是照明，或一些複雜的因素，像是種族，或是證人看到肇事者之後產生的創傷與壓力。後者指的是在刑事司法系統中，可以而且應該控制的，例如管理程序等等。 美國至少有超過40％的誤認牽涉到種族問題。 未經驗證或不當司法鑑定 20世紀80年代末以來，DNA分析的發展有助於鑑定嫌犯的有罪與否。 但是DNA只是科學鑑識的一種進路，卻不是絕對的方法，事實上，大約只有10％的刑事案件中有生物證據可以受到DNA檢測，另外的80％-90％，DNA不是一種選擇。 沒有科學標準 不正確的法醫證言 法醫失當的行為 無效的自白 未成年人的自白往往是不可靠的，孩子們因為不是很瞭解他們的處境，因而可以很容易的操作，例如他們認為只要盡快認罪就可以「回家」。 弱智成年人也會因為多種因素提供不實口供，例如信仰、疲勞偵訊等等。 刑求。 插播：為什麼無辜的人會承認 脅迫 強迫 中毒 能力減弱 精神障礙 對法律的無知 擔心暴力 實際施加的傷害 遭到重判的威脅 誤解實際情況 檢舉（打小報告） 支付酬勞去作證 作證以換取出獄 傳聞證據 271個案例中 160個是非裔美國人 80個高加索人（30個「白種人」） 21個拉丁美洲裔 2個亞裔 4個不清楚 如何成為一名罪犯 惡之欲其死，心證如何形成 警調檢審：科層、結構… 社會大眾：媒體、文化… 三、如何成為罪犯 插播：知識/權力 社會建構而出的社會控制目的 從一種行為建構出一種人格特質 是現代社會很多制度和學問會做的事情 在西方現代性發展過程裡，透過這個行為到人格的建構，行程對人口群的管理控制 一開始是對社會邊緣人和偏差行為的控制 現在擴及到一般人可能的脫序行為 道德恐慌與獵巫行動 國家對政治思想的箝制 對資方的偏袒 檢警與黑道右翼團體的勾結 刑求與偽造自白造成的冤屈 對原住民的歧視 對精神病患 / 心神喪失者的歧視 媒體的嗜血與迎合國家權力的墮落 嚴重違反法律正當程序的逮捕偵訊與羈押 毫不科學的科學鑑定 急於破案「給社會一個交代」