对媒体报道中存在的道德伦理问题的探究.pptVIP

对媒体报道中存在的道德伦理问题的探究 0518138 杨之江；0534082 陈宇； 05英语 黄纳； 0522138 何翔九； 06300540031 洪秋伊 引言 媒体随着人类民主化进程而向前发展，与人类社会发展相适应。随时间发展，媒体的形态开始从报纸走向多样化。同时，媒体手中的权力也在膨胀。伴随着信息时代的来临，媒体手中所掌握的力量终于达到了这样一个水平——影响事物的本来发展进程。 如果说媒体的力量在初期很大程度上是一个监督的力量，是一个旁观者的间接的力量。 那么，在当今这样一个时代，媒体的力量开始不自觉地寻求一种对于事物本身的发展的影响。 社会上的媒体报道越来越呈现出夸张，失实的一面，有的甚至为追求轰动效应的出位报道而不顾其真实性…… 在本学期学习了《思想道德修养》这门课程后，我们认为有必要做一个关于媒体报道中存在的道德伦理问题的课题，并希望通过此次课题研究，加强自己对于社会上事物认识的思考深度。并能给予周围同学一些启示和思考。 实际调查工作 问卷调查工作(具体数据统计详见EXCEL文件) 网络论坛发帖调查 向专业学生进行访问 网络论坛发帖调查 谈到港台媒体日渐趋于挖掘名人隐私 一网友说：“大众需要娱乐，但不能低俗；媒体需要受众，但不能媚俗。传播的娱乐性是大众传播多种功能中最为显露的一种功能，但是也不能够忘记它应具备教育性！媒体在尽可能吸引大众的同时，也应该有自己的良心。” 谈到关于“王菲生孩子” 另一网友说：“王菲生孩子，仿佛爆炸了一颗原子弹，产生了强大的冲击波，把整个世界都冲得面目全非，所有的人都顾不上别的，全都来掺和这件事了。王菲生孩子简直可以促使ＧＤＰ增长。” 一位工人身份的网友“李师傅”批评媒体：“这些娱乐媒体简直是发烧、发癫、发骚、发昏、有病！普通人家，谁家老婆没生过孩子？人家歌星生孩子，媒体发哪门子高烧？矿难、森林大火、楼市、股市、教育、医疗这些老百姓关心的事，他们咋不去采访报道呢？他们的眼球为啥老盯住那几个明星不放呢？明星的脸蛋能出大米？” 向专业学生进行访问 中国当代媒体的伦理道德的确存在相当大的问题。目前从法律角度来看，关于媒体的报道只能裁定其是否属实，但是涉及个人隐私方面，就只能看媒体自身的思想境界了。 现在的媒体大多是以西方媒体主流的观点“观众所关注的，便是我的报道方向”来就定报道内容的，记者可以通过采访得到许多信息，有时为了迎合大众，甚至去编造新闻。报道的内容实质上反应的是记者、报社的道德准线。很多为了追求轰动效应的做法从根本上说是为了满足人的猎奇心理，从而引发了目前最值的关注的问题：“究竟什么才是人类的好奇底线？” ----05 新闻 胡思恩 通过各项调查工作我们看到：当今的中国媒体主流之中，并没有恪守其应有的伦理精神，相反却屡屡有与之背反的行为发生，不觉人耳。 我们从以下4个主要热点方面来进行探究： 媒体在捕风捉影中产生新闻（断章取义） 变民间新闻为新闻事件（无中生有） 媒体变记录报道为策划制造新闻（过分追求轰动效应的出位报道） 依托舆论监督名义而敲诈（巧立名目发横财） 案例一：新浪发文《奥运圣火燃烧中国互联网 新浪网成为最大赢家》（断章取义 ） 全球互联网受众测评的标准Nielsen在上海发布了中国互联网在本届雅典奥运会的网站受众测评报告。 Nielsen//NetRatings中国区董事总经理庾良建评论道：“中国网站在奥运期间的流量表现非常令人鼓舞。新浪网的流量增长在奥运期间尤其突出，其它中国网站，包括搜狐、网易和Tom的首页流量在奥运期间也实现了不同程度的增长。” 能被nielsen列出的中国门户网站，自然是极具影响力和人气的，从nielsen列出的数据来看，新浪在奥运期间的人气即使不是最高那也应该是数一数二了，但是新浪竟然把这种模糊朦胧的概念化为赤裸裸的自我吹捧，就令人及其反感。 课题组评论： 中国古语有云：桃李不言，下自成蹊。新浪的号召力是大家有目共睹的，在新闻报道的数量和质量还有深度都是首屈一指的，可是歌功颂德的事情还是由别人代劳比较好一些。新浪如此炒作只会失信于网友，得不偿失。 类似的断章取义的现象在媒体报道中层出不穷。这样做的目的无非是挑出一句离开语境就十分引人侧目的权威的话，然后由此展开，借机炒作，以此来推动自己的销量。中国的文字的灵活性是十分大的，有了语境甚至可以赋予某个词语与本身含义截然相反的意义，例如贬义褒用等等文学手法。断章取义正是犯了这种忌讳，容易产生歧义，甚至误解，尤其是媒体这样的特殊部门，由于其广泛的话语权，一份不负责任的报道会引起社会上的轩然大波，媒体的道德受到了广泛的质疑。 案例二：“高露洁牙膏可能含致癌成分”风波（无中生有） 国内媒体的报道大多源自英国《旗帜晚报》4月15日的一篇报道：《牙膏