文献计量学指标与科技评价.ppt

Month 00, 0000 Introducing WriteNote 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 文献计量学指标与科技评价 结语 结语 结语 结语 结语 结语 美国的经验 GPRA对以前实行的评价方法的看法 评估的根本原则： 为确保世界级研究水平而对科学事业进行管理，同行评议是基础。研究项目要由科学专家来评定其价值，资金的配置也须以研究项目的科学价值为依据。潜在的科研项目和科研计划要根据知识前沿领域的卓越的研究活动的标准进行评价。同行评议的价值评估同样可以被用来对一个机构的基础科学项目作回顾性评价。这种回顾性评价的结果可以与其他有关信息资源相结合。 美国的经验 基础科学项目评估原则 首先对项目目标作清晰详尽的描述； 规划出旨在维持和提升研究系统的优点和回报的标准； 建立起对管理人员有用的绩效指标，鼓励风险投入； 避免过度繁重的，或花费太大的，或可能引起制造数据的动机的评估活动； 合并对项目绩效的价值评价和同行评议； 使用多种评价素材和证据，如定量指标、定性指标和叙述性报告的结合； 进行实验以规划出一套有效的评估工具； 提出评估报告，为完善未来的政策发展和项目计划提供参考； 将评估结果传达给公众和有关代表。 荷兰的研究 荷兰物质科学基础研究基金会凝聚态物理56个项目同行评议结果与文献计量学指标的排序结果之间的相关性分析 荷兰莱顿大学科学社会学研究中心 -0.67 -0.06 %Selfci 0.53(+) 0.38 JCSm/FCSm 0.50(+) 0.13 CPP/JCSm 0.50(+) 0.36 JCSm 0.66（+） 0.29 CPP/FCSm 0.31 0.23 FCSm -0.13 -0.22 %Pnc 0.72(+) 0.27 CPPex 0.64(+) 0.3 CPP 0.51(+) 0.35 C 0.25 0.27 P 基础研究 应用研究 1990-1994 科技评价评中的问题 评价 评判价值 价值标准 评价结果 国内领先 国际先进 不同类型的科研 与教学活动具有 不同的价值标准 SCI论文 EI论文 科技评价评中的问题 简单地使用定量数据，用定量数据代替同行评议。 将SCI论文和EI论文放到了不恰当的位置，成为 最高的学术标准。 量化评价结果不科学地与个人利益挂钩，这种利益 驱动的评价导向引发了科研人员的短期行为。 科技评价中的问题 问题 管理者的认识误区 评价者的人情文化 被评价者的无奈与行为异化 定量数据=客观性 不敢讲真话 科研目的：为了发表文章，而不是探索未知问题 借文章、抄袭、制造假数据、拆分文章、拼凑文章、 小团体互引、不敢大胆探索、用钱买引文…… 如何