关于清算中债权人利益的保护.docVIP

关于清算中债权人利益的保护 　　在公司全部的管理制度中，清算制度是一项非常主要的内容。由于公司存续中会有很多问题、纠纷产生，而这些问题都能在清算过程中体现出来，因此公司清算制度对良性市场退出机制的推动作用是非常大的。但是我国清算制度还存在很多不完善的地方，还需要进一步完善，以便更好地保障债权人利益，推动市场经济的发展。 　　一、国家对债权人利益保护的规定 　　1.重大制度公开制度。为了使债权人在公司的交易活动中能全面了解情况，做出更有利于公司的决策，实行制度公开制度，这有助于保护债权人的债权。 　　2.提前清偿债务制度。债权人享有的债权要依照期限请求清偿，但是公司有权提出清偿，这样对于债权的实现有着巨大的推动性作用。 　　3.财产处分制度。维护财产的顺利进行、合理分配财产，避免财产的恶化，这些是实现债权人利益的基础。公司法把对财产处理分为三个方面，分别为公积金制度、公司取得自有股份制度以及禁止公司不合理处分财产制度。 　　二、清算制度的社会价值分析 　　为了更好的保护公司清算时债权人的利益，必须先要了解清算制度的价值，认清清算制度对于保护债权人利益的意义。所谓价值就是法律的有用性，法律制度的价值就是在分析该制度的基础上找出其功能。公司制度是在市场经济社会中形成的，所有经济活动都要在法律允许的范围内进行，公司清算制度也是如此，具有不可替代的社会价值。 　　(一)程序正义与结果公平的体现 　　法律所追求的目标就在于公平，但公平并不是自然形成的，需要在法律的保护下才能实现，而程序正义是基础。公司在倒闭之后进行清算，是要通过正义的程序来保证清算的公正。通常情况下，公司倒闭会涉及很多利益纠纷，所以要通过法定程序来清算，以维护债权人的利益及公平公正，把企业对社会产生的不良影响降低到最小。 　　(二)平衡债权人与投资人利益的需要 　　有限责任制度是公司制度的核心所在，同时也是公司制度发展的前提，把公司同公司的出资人分离开，使出资人不必承担债务，保护了出资人的利益。但是有限责任制度也有不足之处，在保护出资人利益的同时，损害了债权人的利益，这是因为公司财产不能偿还债务时，债权人不能要求投资人赔偿，导致债权人的利益受到了损害。因此需要某些制度来平衡投资人和债权人的利益。 　　(三)实现投资人利益与公司责任的统一 　　公司一方面要保证股东的经济效益，另一方面也要承担一定的社会责任。公司的解散大多数并不是自愿的，而是投资人的一种躲避风险的方法，也就是说，如果在所有方法都没有解散更有利的情况下，才会解散公司。公司的的根本目的在于营利，这种解散的方式无可厚非。但是当前企业的行为被看做社会行为，在这种情况下，企业就要考虑社会责任。因此清算制度既能够在某种程度上维护投资人的利益,也能兑现公司对社会的责任,达到保护投资人利益与公司承担社会责任的辩证统一。 　　三、清算中存在的问题 　　(一)清算立法观念落后 　　随着市场经济的发展，公司法也在不断完善，但是我国的清算立法还处于落后状态，表现在：首先，从安全和效率二者的关系来看，效率已经成为公司立法的主旋律，但是我国清算制度中，以安全、稳定为主旨，忽视了清算的效率;其次从立法者对清算的认识上看，我国立法对于清算制定仍未予以足够的重视。 　　(二)制度不健全 　　1 缺少强制清算制度。法人是独立的民事主体，公司的股东并不承担公司的责任和风险，风险的承担者为同公司交易的第三人。如果公司倒闭消除了法人的主体资格，那么未清偿的债务就没有保证，强制清算制度能够有效保障债权人的利益，但我国目前还缺少这方面的立法。 　　2.缺少对特别清算的规定。所谓特别清算就是指普通清算遇到障碍时，在法院的监督下开展的特别清算程序。但是我国清算制度中却没有对特别清算程序进行明确的规定，这不仅会导致没有必要的纠纷，还有造成公司解而不散。 　　3.清算人制度薄弱。第一，在清算人法律制度体系中，应该包括清算人的产生、任期、职权、责任、义务等内容。我国公司法对清算人的规定还是比较笼统，只对一些简单的问题进行了规定，缺乏可操作性。第二，清算的监督机制不完善。对清算人的责任和义务的规定不够全面，导致权利和义务失去平衡。 　　四、保护债权人利益的措施 　　(一)健全清算法律制度 　　1.明确未经清算不得注销的观念。无论任何原因，公司在解散后都必须立即进行清算，没有经过清算的公司也不能注销主体资格，这个原则必须遵循。未经清算不能注销的根本原因在于，法人是独立的民事主体，法人仅以其法人财产独立承担民事责任，法人在交易的过程中存在很大危险;在注销法人之后，没有清偿的债务就会清偿，