- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于渎职犯罪的因果关系判断
关于渎职犯罪的因果关系判断
一、基本案情
支某,男,原系北京市某区社会体育管理中心工作人员。王某,男,原系北京市某区社会体育管理中心工作人员。经依法审查查明:支某、王某于2012 年被借调到北京市某区体育局体育市场管理科从事体育市场执法工作,主要负责对体育经营场所安全等进行执法检查,属于依法从事公务人员。2012 年4 月26 日,二人在对同乐园(化名)游泳馆进行检查时,发现该游泳馆的三名救生员,其中二名救生员证2011 年未年审,已经无效;另外一名救生员没有救生员证。二人对该游泳馆出具《现场检查笔录》,指出了存在的问题并要求改正。同年5 月24 日,二人再次对该游泳馆进行检查,发现该游泳馆仍未配备合格救生员,但未对其要求整改、罚款等处罚。2012 年6 月11 日,发生溺水事故后救助不及时导致1 人死亡。
同乐园游泳馆原系北京同乐园物业管理有限公司所有,后于2011 年1 月1 日承包给北京中古科技发展有限公司,由韩某经营管理。根据《北京市体育运动项目经营单位安全生产规定》规定,游泳池应当配备专职救生员。
二、主要问题
渎职犯罪的因果关系如何判断?是以直接性、主要性、结果避免必然性为判断标准,还是以间接性、次要性、结果避免的可能性为判断标准?
三、分析意见
(一)分歧意见
第一种意见认为支某、王某在第二次执法检查时应做出限期整改的决定而未作出,属于不认真履行职责,但是该行为与一人死亡的危害结果之间并不属于直接、主要的因果关系,且即使支某、王某作出了限期整改的决定,也不必然避免重大责任事故的发生。因此,支某和王某玩忽职守的行为与危害结果之间没有刑法上的因果关系。
第二种意见认为,玩忽职守罪中的因果关系以间接性、次要性的因果关系为最低标准,本案中,如果支某、王某恪尽职守,向同乐园游泳馆发生限期整改的通知,则不会有无证救生员存在的情况,也就可能避免一人溺亡的事故的发生。因此,二人的行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系。
(二)分析意见
笔者同意第二种意见,理由如下:
第一,支某、王某的失职行为客观存在。根据《北京市体育运动项目经营单位安全生产规定》规定,发现经营单位存在安全隐患的,应责令改正,并处以罚款。北京市某区体育局对行政执法检查的具体规定,如果在制作现场检查笔录后仍不改正的,应出具限期责令整改告知书,限期一周进行改正。本案中,支某、王某于2012 年5 月24 日进行第二次检查,事故发生于2012 年6 月11 日,处于第二次检查后的第18 日。二人在发现该游泳馆没有按规定配备合格救生员的情况下,未认真履行职责,未按规定采取任何处罚措施,也未及时督促整改,只是再次出具一份《现场检查笔录》,致使该游泳馆继续正常营业。而如果支某、王某按规定于2012 年5 月24 日作出责令同乐园游泳馆七日内整改的措施,即责令同乐园游泳馆在2012 年5 月31 日前配备合格的救生员并禁止救生员兼任游泳教练,将会大大降低泳客的溺亡风险。且该段整改期恰恰在2012 年6 月11 日事故发生之前。
第二,支某、王某不认真履行其职责的行为与死亡事故之间存在刑法上的因果关系。笔者认为,对行为与结果之间是否具有刑法上的因果关系的判断,应当采用客观标准,即应以行为人作出行为时当时客观存在的所有事实作为基础,并且依据社会上一般人的经验予以判断。目前在刑法上的因果关系的有关理论中,还有着介入因素对因果关系的影响。对于如何判断介入因素对因果关系是否具有阻却性?笔者认为,在存在介入因素的情形下,对介入因素是否足以阻却因果关系的成立的判断,一般是以当时社会条件下的“相当性”作为判断标准。对“相当性”的具体判断上,从三个方面作为衡量标准:第一,最早出现的实行行为导致最后结果发生的概率的高低。概率高者,因果关系存在;概率低者,因果关系不存在。第二,介人因素异常性的大小。对于介入因素异常程度很高的,实行行为与最后结果之间的因果关系便不成立;反之,因果关系成立。第三,介入因素对结果发生的影响力大小。影响力大者,因果关系不成立;反之,因果关系成立。但是,如果介入行为与此前行为对于结果的发生作用互为条件或者相当的、或者共同发生作用时,那么就均应视为原因行为,同时成立刑法上的因果关系。
在重大事故型的玩忽职守案件中,重大损失的结果一般来说是自然原因或者由他人的行为直接引起的,玩忽职守行为对重大损失结果的因果关系并非直接的,而是间接的、次要的,往往体现为应当阻止结果的发生而没有有效阻止,从而导致结果发生。就本案而言,从本案中支某、王某的不认真履职的行为与一人死亡的结果之间的联系看,与重大事故有联系的因素有三个:一是
您可能关注的文档
最近下载
- 沪教版七年级数学上学期考试满分全攻略第10章分式【单元提升卷】(沪教版)(原卷版+解析).docx VIP
- 学生心存感恩主题国旗下讲话稿.docx VIP
- 《妇幼保健学》课件——第十二章 围绝经期保健.pptx VIP
- 2024年全国职业院校技能大赛中职组(舞蹈表演赛项)考试题库(含答案)_已识别.pdf VIP
- 译林四上 Project1 教学课件.ppt VIP
- 乳腺癌的护理常规课件.pptx
- 2023年驾培相关项目运行指导方案.pdf VIP
- 个案工作 第八章-儿童辅导.pptx VIP
- 2024年山西航空产业集团有限公司人员招聘考试题库及答案解析.docx
- 运动解剖学(李世昌)第4章 消化系统.ppt VIP
- 软件下载与安装、电脑疑难问题解决、office软件处理 + 关注
-
实名认证服务提供商
专注于电脑软件的下载与安装,各种疑难问题的解决,office办公软件的咨询,文档格式转换,音视频下载等等,欢迎各位咨询!
文档评论(0)