大数据的信息伦理问题及构建.docVIP

大数据的信息伦理问题及构建 　　大数据(Big data)，或称海量数据，指包含的数据量已无法通过人工在合理的时间内对其进行收集、管理、整合并提供给用户使用的信息。大数据虽难于处理但价值无限，已成为美国国家创新战略、国家安全战略、国家ICT产业发展战略以及国家信息网络安全战略的交叉领域。不过伴随利用大数据为企业或组织带来的收益不断暴涨，我们也相应看到对大数据的“利用”引起了社会各阶层关于信息伦理道德的争辩与反思。面对大数据，究竟是采取放任的态度还是利用法律的框架和伦理道德约束它?又该如何约束? 　　1国内外大数据环境下的信息伦理问题案例分析 　　1.1国外案例-美国“棱镜门”事件 　　2013年6月，美国中央情报局前雇员斯诺登向媒体曝光美国国家安全局和联邦调查局代号为“棱镜”的秘密项目，其直接接入苹果、微软、谷歌、雅虎等九大互联网公司的中心服务器，针对境外非美国人搜集情报，用户的电子邮件、在线聊天、信用卡信息等都无密可保。“棱镜门”的曝光暴露了全球社交网站甚至企业网站时刻都处在严密的监控中，导致企业及个人用户的信息安全受到威胁。 　　这一案例引发对信息伦理中个性化服务与隐私权之间矛盾的研究，用户期望得到企业的个性化服务，企业期望得到政府的特殊对待，无形中允许了政府以及企业获取隐私信息。人们当然希望企业、政府能一身正气将信息用在便捷工作生活上，但获取的程度却难以界定，由此引起了信息伦理问题的产生。 　　1.2国内案例-“查开房”网站 　　2013年10月18日，以“股社区”为新浪微博账号名的用户发布了一个名为“查开房”的网址，只要输入查询对象的姓名以及身份证号就能查询包括生日、地址、手机号、邮箱、公司、登记日期等真实信息。本网站所涉及的内容包括如家、七天等连锁酒店的房客个人信息数据库。黑客通过入侵无线上网认证管理系统供应商-浙江慧达骤站网络有限公司的系统漏洞获取数据。 　　这一网站的出现，不仅导致个人私隐的安全问题，同时引起了现实社会中的伦理问题的激化。多数不法分子通过该网站获取他人私人信息散播到网络中，大众的知情权与个人隐私权的矛盾再一次引起信息伦理问题。 　　2大数据环境下的信息利用革新及特点分析 　　2.1大数据产生前后信息利用的差异对比 　　(1)科学范式的革新。计算科学范式盛行时期，计算机及机械设备等产生的数据信息数量有限、增速缓慢，针对这类信息的利用主要集中于数值模拟、模型拟合与数据分析、计算优化等方面。而第四范式的产生正是大数据时代科学研究对科学数据信息利用的革新。从计算科学中把数据密集型科学区分出来作为一个新的、科学探索的第四范式颇有价值。通过使用大数据处理技术对科学实验海量数据进行整合分析，经过深度提炼挖掘信息价值，向用户展现更广阔的数据融汇关联性，真正地实现“多跨度”的检索和集成。 　　(2)被利用的信息结构种类增多。大数据时代涉及到的信息数据结构丰富多样，结构化、半结构化以及非结构化的信息数据相互交织，共同被大数据环境中的数据处理技术如Map Reduce Hadoop等分析处理;而传统数据分析主要针对已知的数据范围中易处理的数据进行，大多数据仓库都有一个完善的ETL流程和数据库限制，想要从更多数据中挖掘细微变化十分困难。 　　2.2大数据环境下信息利用的特点 　　(1)信息规模庞大。据IDC统计:截至2010年底，全球数据量已经达到了120万PB;到2020年，全球以电子形式存储的数据量将暴增44倍，达到35ZB。目前能源开发、制造业、交通运输业、服务业、科教文化、医疗卫生等领域都积累了TB级、PB级乃至EB级的大数据。全球连锁超市沃尔玛每日处理约100万条用户请求，同时还维护着一个容量约2.SPB的数据库;社交网络Facebook目前也已存储了超过500亿张的照片。无论从数量还是涵盖范围上看，大数据环境下得以利用的信息规模是十分庞大的。 　　(2)信息利用涉及到的网络安全隐私权问题增多。早在1986年Mason就总结了信息伦理中的主要四个冲突-PAPA(隐私权和信息共享之间的冲突，信息的准确性与信息道德风险的冲突，知识产权与市场交易的冲突，信息资源存取权与信息公平的冲突。面对不断完善的社会法律体系以及公众对于隐私权利的诉求，要想利用大数据创造价值，又要避免陷入“数字化圆形监狱”的处境，就必须对大数据建设提出约束，对公众的意识观念提出规范。 　　3现代社会大数据引起的社 　　会信息伦理问题和影响 　　3.1个人信息的获取利用与数据挖掘间的矛盾 　　虽然海量数据处理具有隐私性，其操作前提是在不暴露用户敏感信息的情况下进行数据挖掘。但随着信息技术和大数据的