正确的历史发展观的探究.docVIP

正确的历史发展观的探究 　　2014年9月13日，“历史虚无主义的新动态、新表现及其实质”学术研讨会在清华大学召开。此次会议由中宣部理论局委托清华大学马克思主义学院主办，来自中宣部理论局宣传处、清华大学、北京大学、北京师范大学、中国社会科学院、北京工业大学、北京市委前线杂志社等单位的近20名专家学者参加了研讨会。与会专家学者针对近期历史虚无主义思潮的动态，着重讨论了历史虚无主义的必威体育精装版表现形式、历史虚无主义思潮的实质及危害。 　　历史虚无主义的必威体育精装版表现形式及特点 　　与会专家学者认为，历史虚无主义并不是现在才有的，它的产生有着深刻的社会历史根源。十九世纪欧美的虚无主义主要表现在哲学领域，是对资本主义的一种反思与批判，有一定积极意义。二十世纪中后期苏联出现的历史虚无主义，否定苏联共产党的历史，否定社会主义，否定斯大林，最终导致苏联亡党亡国。中国自上世纪七八十年代以来出现的历史虚无主义思潮，是世界社会主义运动处在低潮、西强东弱态势明显的形势下出现的一种历史现象。最初，历史虚无主义主要表现为“否定”种种历史概念和史实：他们否定革命，称中国共产党领导的革命”只起破坏性作用”;否定已有定论的历史事件和历史人物，贬损革命前辈，诋毁党的领袖;否定中国选择社会主义道路的历史必然性，称是“误入歧路”，党的历史和新中国历史是“一系列错误的延续”。其后，这类思潮打着理论创新的幌子，利用学术刊物、研讨会和学术著作等对历史进行一系列的“翻案”：将鸦片战争爆发的原因归结为中国自身封闭保守，“不能平等对待西方”，而鸦片战争的结果是给中国人民带来了西方文明;将洪秀全领导的太平天国说成是“邪教”，“屠杀”大量平民，阻碍现代化的发展;歪曲新文化运动，说五四运动”一言难尽”，“一部五四以后的中国思想文化史，也就是中国知识分子互相残杀的历史”。近期，又连续发表若干篇历史虚无主义观点的文章，声称马克思主义“脱离了启蒙的思想路线，陷入了历史虚无主义”，反将“历史虚无主义”的帽子扣在马克思主义的头上。 　　从研究方法和表现手法上看，历史虚无主义都是以虚为实，以伪乱真，以偏概全，以点代面，只见树木，不见森林，攻其一点，不及其余。对于规范的学术研究而言，由于研究者掌握的史料不一样，观察历史的角度不同，不同学者之间在看待历史人物、历史事件，以及历史评判上存在某些分歧，都属正常现象。然而，有些历史虚无主义者的研究刻意夸大某些细节，有意回避历史大势，没有坚持“整体性”的研究;这样的研究，即便对于某一细节的描述非常精准，却在客观上没有真实地展示历史图景，都会误导读者。还有一些文章，简单地将两个不同类别的概念或人物进行粗线条比较，而没有就其成因、背景、客观条件进行历史语境的剖析，就主观的得出比较性结论，看似言之凿凿，却在根本上违背了比较研究的方法和前提。甚至一些研究还捏造事实，妄下断语，制造所谓的“理论陷阱”，这都涉及学术研究中的大是大非问题。 　　历史虚无主义思潮的实质及其严重危害 　　与会专家学者认为，历史虚无主义虽一如既往地以“学术”的面貌出现，但是，其最终目标却是万变不离其宗，都是为了达到特定的政治目的，即： 　　第一，虚化、丑化和否定中国近代以来的革命领袖和民族英雄。 　　第二，虚化、丑化和否定共产党的历史和新中国的历史。 　　第三，宣扬“告别革命”，虚化、丑化和否定中国近代以来的一切革命、尤其是虚化和否定共产党领导的人民民主革命。 　　第四，全面虚化和否定社会主义意识形态和马克思主义、毛泽东思想的指导地位。 　　第五，全面虚化和否定社会主义公有制的历史作用和现实地位，企图把改革引入所谓“主流文明”即西方资本主义的发展轨道。 　　因此，历史虚无主义绝不是简单的学术研究的问题，而是直接涉及是否坚持马克思主义的指导地位、是否坚持中国共产党的领导和以人民代表大会为根本制度的人民民主制度，涉及是否坚持走中国特色社会主义道路这样一些重大原则问题。历史虚无主义的实质就是通过否定历史来否定现实，它首先从历史研究和学术文化领域开始，逐渐潜移默化到世风民心之中，形成社会舆论，最终落实到国家政治制R度的改变上。历史虚无主义者的根本目的是以历史为突破口，动摇中国共产党的执政地位，颠覆中国现行的社会主义制度。 　　种种事实都说明，历史虚无主义已经不是潜在的威胁，而是一个现实的威胁，并且在某些地区某些问题上造成了灾难性的后果，从某种程度上已经影响到国家的统一和民族团结，值得党和国家及全社会高度重视，决不能泄泄视之。 　　与会专家学者认为，为了有效应对历史虚无主义的威胁，建议党和政府各级领导部门统筹安排，采取切实有效措施，打击历史虚无主义的气焰，消除历史虚无主义所造成的恶劣影响及其产生的威