水利水电工程水工设计方案的比较.docVIP

水利水电工程水工设计方案的比较 　　1概述 　　水利水电工程建设不仅要具有比较完善的规划，还应基于此比较优化工程设计可行性方案，以选择最佳设计方案，使建设投资效益达到最大化。 　　2比较设计方案的意义 　　确定方案通常应具有拟定方案、设计方案、比较方案及选择方案资格主要步骤。拟定方案是结合工程任务具体情况及相关因素，通过分析研究拟定不少于两个方案。设计方案是针对参选方案进行深入设计，对各方案建设条件及影响因素等综合分析，对投资、工期等进行合理估算，为选择方案提供重要参考依据。比较方案将比选因素相结合，全面比较各方案的优势与不足。选择方案是比较方案后，进行分析总结，以确定相对最优的方案进行推荐。水利水电工程因具有较大的技术难度，安全性具有特殊地位，也因工程需要较高投资，对其经济性要求也较高。在实施工程前，前期应采取大量的研究论证，科学评价设计方案可行性和合理性。随着科技进步及不断提高的工程难度，国家对水利水电工程前期水工设计方案的论证也提高了较高要求，设计方案合理选定，工程场址确定，布置各水工建筑物方案，对其可行性进行科学论证目前已逐渐成为一项重要工作。 　　3比较设计方案的基本原则 　　设计方案应符合实际是比较方案的一个基本原则，科学分析各方案的优势和不足之处。拟定方案过程中，不可只依靠设计或建设部门思路而将较好方案剔除。设计方案工程中，应客观公正对待各方案，不可因设计者偏好方案而重点分析和将其有利因素言过其实，突出方案优势而回避不足之处。比较方案应按照统一规划指标，基于相同条件比较各方案可行性及利弊之处。在初步分析的基础上，在技术上若某方案与其它方案相比不具有优势，该方案不能参与比较。若在经济分析方面，若某方案可行各方面有时都比较突出，可直接将该方案推荐，而无需进行详细比较。完成设计方案后，应与对比因素相结合全面综合比较各方案。比较前应将对比较方案的各种可能影响因素逐一列出，比较过程中结合各因素详细进行分析比较。比较工程量和投资过程中，应将对投资项目产生的影响因素计入。比较方案应把握关键因素，比较前对关键因素和控制因素进行分析若各方案优势不足之处难以准确评价时，可重点分析关键因素，明确比较方案结果，结合比较的各方面结果，将其在报告编制中逐一列出。 　　4比较设计方案的因素 　　对比较方案而言存在很多的影响因素，不仅涉及到地形地质、施工工期、工程投资等因素能够量化为经济指标，也涉及到运行管理、技术风险等因素无法进行量化，主要是设计方案、工程投资及其对环境的影响等。 　　4.1设计方案 　　设计方案应达到工程应用实际要求，实施后符合工程任务目标，运行时具有安全性。设计不能按照固有模式进行照搬，对水工设计而言，建筑物布置及采取的处理措施等应结合不断变化的设计条件而选择适宜方法。在不同场址因具有不同的地形地质条件等情况，建筑物布置等应存在一定差别。比较选择的坝址，各参选方案因场址不同而存在一定的差异，而不只是工程量和投资等存在一定差别。输水渠道距离较长时，其型式、断面尺寸等会随着其所处位置不断变化的地形地质条件等而发生相应变化。而同类项目会因处于不同地域，经济及发展水平存在差异等采取不同的设计要点及控制因素。 　　设计要具有科学依据，设计方案应进行充分论证。一是论证设置建筑物及采取的工程措施并对存在的问题妥善解决。二是布置建筑物及确定尺寸等应具有科学依据。与各种规范及标准相符，通过计算或模型试验对尺寸等有关参数进行验证，既定规范或计算依据不足时，可借鉴实践经验进行确定。此外，设计还应达到应用的具体需求，采取实用性和耐久性的处理措施。尽可能采取难度不大的成熟施工技术，有效降低工程技术风险，若需要创新就必须进行论证。设计还要符合环保要求，降低工程建设的环境影响，设计方案应协调好其它相关专业的有关要求。 　　4.2工程建设投资 　　水工设计能够描绘工程的建设思路，投资体现出水利水电工程的投入。在基本建设规模的控制、工程造价的约束、投资效益的提高等方面的控制主要是通过水工设计实现，分析工程经济合理性，应按照最小风险与最大收益原则进行。在投资决策过程中应充分论证工程建设可行性及经济技术等方面内容，比较分析不同的开发方案并择优选择。 　　4.3环境影响 　　在规划设计方案中，应包括环境影响评估与库区和卜游准备工作等相关方面的内容。在建设投资分析论证过程中对环境影响进行评估，主要研究工程建设区域环境，分析工程建设影响环境的有关因素，在工程建筑影响下科学预测周围环境的变化，对采取的自然保护措施及补偿办法进行科学论证。水利水电工程不管规模及建筑物组成类型，都会对周围环境产生一定的影响。在水工设计过程中，对建设各阶段进行环境影响