国家自然科学基金的申请.ppt

国家自然科学基金的申请 刘凡 2013年1月12日 一、关于申请项目的“选题” 关于申请项目的“选题” 申报国家自然科学基金，首先要选择好一个具有科学意义或潜在应用价值的研究课题。 撰写一份国家自然科学基金申请书要比写一篇综述性论文困难，不仅要查阅大量的文献从而选择好研究方向并避免重复别人的工作，还要设计出研究方案。 可以肯定地说，一个积极认真的申请者申请基金项目本身就是对自己科研工作的有力促进，不管能否获得资助。? 关于申请项目的“选题” 要选择一项有“创新性”的研究课题，首先要查阅大量的国内外文献，不了解同类研究状况，就可能重复他人的工作。 “选题”要领 一、具有明确的科学问题 选择的课题必须围绕一个明确的科学问题开展研究，以试图有所发现或解释一种现象和规律；或是在医疗实践中凝练出的科学问题。科学基金不是要研发一个产品、开发一种工艺，更无力实现产品的工业化生产，而是要阐释实现上述目标需要解决的基础科学问题。 “选题”要领 二、“扬长避短” 1，确定申请课题时，应十分注意结合自己的研究基础。即使一个好的课题，如果申请人缺乏相关的研究工作积累，也难以获得专家的支持。基金申请项目的评审，实际是既评议申请项目也评议申请人。 2，缺乏研究基础的“创新”往往是难以成立的，有些所谓的创新可能是“空想”。 “选题”要领 三、忌盲目追求“学科前沿”和“研 究热点” 科学基金鼓励我国最优秀的科学工作者开展对“学科前沿”和“研究热点”问题的研究；但对那些研究基础不甚深厚的科研人员来说，盲目追求“学科前沿”和“研究热点”，很可能造成科研资源的浪费而不能取得有价值科研结果。 “选题”要领 四、注意对所谓“冷点”科学问题的研究 从事别人研究少的问题，常常能有独具特色的新发现，取得有影响的研究结果，并可能发展成“热点”问题。 “选题”要领 五、选题的同时还应考虑能否完成 在选择研究课题的同时，申请人就要考虑你能否完成本项目。评审专家考察申请人能否完成本申请时的依据是： 1，申请人及其主要参加者前期的研究工作背景 2，申请人及主要成员发表论文情况 二、关于申请书的“撰写” 关于申请书的写法 1、题目名称 选择好研究课题，申报书的“课题名称”尽量不要太长，最好能让专家一看到“名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。 关于申请书的写法 ? 2、摘要 简明扼要地写出研究课题的内容、前期发现/进展，适当提升研究课题的意义/价值，但不能过于夸张。 关于申请书的写法 3、研究队伍的组成 合理的结构应该是参加人员一般不超过6-8位，由高级、中级、研究生和技术人员组成，这是一个理想的梯队。参加人员过多反倒显得队伍不够精干、效率不高；但对于研究基础较差，承担国家级项目较少的科研单位来说，多一些研究人员也不妨。 关于申请书的写法 4、立项依据 这是申请书最核心的内容之一，最好由四部分组成： A.立项意义； B.国外同类研究状况； C.国内同类研究状况； D.本课题组的研究基础和选题的依据。 关于申请书的写法 4、立项依据（续） 在“立项依据”中最关键的又是B--国外同类研究状况。一定要查阅近5年的文献报道，引用必威体育精装版国外文献，并分别注明文献的具体出处；同时应列出不同国家同行的工作进展（如果开展此项研究较多的话）。文献要引用高层次学术期刊上的论文，只有这样，才能体现拟申请项目有很高的起点。可以说，“立项依据”写好了，意味着申请成功了一半。 在“立项依据”后面的参考文献引用上，要引用高层次、权威及核心的国内外刊物，有10—20篇即可。但应注意最好不要引用自己的文章，拿自己的研究结果说服专家显得乏力，自己发表的文章后面有两处可以说明。 关于申请书的写法 5、研究内容 有3项即可，应突出重点，有1—2项重点内容（可能取得突破）就够了。有限经费，有限时间（4年）只能解决有限的问题。切忌内容过多，重点不突出。 关于申请书的写法 6、拟解决的关键问题 突出1—2点有意义的核心问题。 7、技术路线和实验方法 对于常规的技术和方法做简单说明即可，但对于关键的、制约本申请实施的技术和方法的细节应该写清楚，让专家能够判断你有能力开展此项研究。 关于申请书的写法 8、创新点 应具有明确的创新点，让专家感觉到很突出。 9、预期研究成果 应