法的价值在于实现公正分析.docVIP

法的价值在于实现公正分析 　　公平正义是法永恒不变的价值，是立法者和司法者追求的最高目标，被视为“良法”的标志。回顾近三年，几起案件因当事人身份而备受社会关注，案件是否能得到公平审判，是否能实现人们对法律期许的正义，影响到案件审理达到的社会效果。中共中央政治局原委员、重庆市原市委书记薄熙来案，国家发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男案，前中共中央政治局常委周永康案，由于当事人身为高官，政治地位特殊，公众对案件是否能独立审判存有疑虑。曾轰动一时的李某某强奸案，李双江之子的身份令该案蒙上了一层神秘的面纱，涉案当事人的特殊身份成为人们关注的焦点，所谓特权和权贵人物触犯《刑法》之后是否会受到公平的审判，法律是否会在名人家属这里得到公正地对待，这些关乎法制公平和社会道德次序。这些案件的审理过程及判决结果最终表明，对于腐败分子，不论是谁，不管职务有多高，都必将受到法律的制裁。法官判案，秉公执法，既不受“爹是谁”的影响，也不受舆论声音的影响，法律面前人人平等，没有任何例外，彰显了法治精神和司法正义。 　　一、法的公平正义价值 　　“正义乃是使每个人获得其应得的东西的永恒不变的意志。”正义概念的分配含义要求以比例平等原则将这个世界上的事物公平分配，惠及全体社会成员，实现在经济、政治、文化等方面，使人们地位同等，并享有相同的权利。公平正义始终是人类不断追求的理想目标，是法永恒不变的最高价值。法律自产生之初，公平、正义便是法律的应有内涵，无论人类社会发展到哪一时期、哪一类型的国家政权，掌握政权的统治者们在制定和适用法律时无不以公平正义为价值目标，奉其为至高无上的准则。一个适合社会成员生活的国家所要实现的理想国情是经济富足、政治进步、文化昌明、社会和谐，这些目标的实现皆体现了社会公平正义价值的社会表现。人类历史的发展经验说明，社会的文明走向和发展方向代表着社会的主流价值。法治不仅仅要求立法上的“有法可依”，还要求所立的法必须是有价值的法，即为“良法”。一个良善的社会必定是将公平正义奉为圭臬的社会，而一个抹灭公平正义的社会必定会走向经济的衰退与凋敝、政治的专制与腐化、文化的消沉与堕落、社会的混乱与无序。不会有任何一个国家是利益单一体，利益多元导致矛盾激化，因此执法者解决矛盾冲突时要进行价值判断与选择，进而消除冲突，维护公平，匡扶正义。公平正义的法是没有特权的法，公平正义的法价值在发挥法的作用时将祛除“身份”因素，任何人都必须在法领域中受到平等地约束，享有同等的权利义务。 　　法的价值不能只是抽象的教条，还必须拥有反映时代要求的具体内容。在“以人为本”的社会，公平正义价值的体现要围绕“人”这一要素。公民权利广泛行使在政治参与、担任公职、劳动就业和社会保障等领域;“国家尊重和保障人权”指的是“人人”、“所有的人”，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其它见解、国籍或社会出身、财产、出生或其它身份的差别，平等享有基本人权和人格尊严。公平正义以人全面而自由的发展为本，以维护广大人民的根本利益为本，满足社会公众的共同普遍的要求。全面自由发展和利益实现惟有转化为法律上的权利才是现实的。机会公平提供给每个人平等地参与经济和社会活动的机会，机会公平是前提;权利公平让每个人都拥有平等地参与经济和社会活动的权利，权利公平是条件;规则公平使每个人受着同样的行为规范的约束，规则公平是保障。过程的公平表现为在既定的相同规则中展开竞争，是实现社会公平的重要环节，并为结果的公平的最终实现提供了必要的保障。 　　二、公平正义价值的实现 　　(一)制度中蕴含法的公平正义价值 　　调整社会各种权利和权力之间的关系，是制度的最本质存在。制度的和谐奠定了社会公平正义的前提和基础。法律对公平正义的制度保障主要体现在实体法和程序法中。公平正义理念蕴涵于立法机关制定的分配权利义务的规范性法律文件当中，视为“良法”、“善法”。法律赋予每一个公民平等的权利和自由，做到机会平等。《宪法》是体现公平正义价值的基本大法，法的这一价值在其具体规定中贯穿始终，保障私权利、控制公权力。我国《宪法》中确立了这样一些法律事项：中华人民共和国的一切权力属于人民;国家机构实行民主集中制原则;中华人民共和国各民族一律平等;公民的基本权利义务等，都在法的领域中彰显了公平正义的理念。我国《刑法》将公平正义理念演绎为分配公正的原则，具体体现为罪刑法定、罪刑平等、罪责自负、罪刑相适应、法律溯及力上的从旧兼从轻等基本原则，这些原则的确立制约《刑法》法律规则不偏离公平正义理念。实体正义的实现有赖于程序正义的实现。《程序法》是规定以保证权利和职权得以实现或行使，义务和责任得以履行的有关程序为主要内容的法律，主要功能在于即使、恰当地为实现权利和行使职权提供必要的规则、方式