浅探社会学视野中的方志敏精神与实践的内在张力.docVIP

浅探社会学视野中的方志敏精神与实践的内在张力 　　目前，学界对方志敏的研究要么从历史学视角真实性的考据，要么以政治学中阶级斗争视角进行论证，但研究者对方志敏精神与实践的张力没有进行过正而和深入的讨论，这会影响说服力和更深层次的思考。本研究不拘泥于事件本身的考证和分析，试图从社会学角度思考这些张力，这样有利于廓清社会上对方志敏的一些错误认识，在学术上也推动对相关争议的思考。笔者分析这些争议，反对歪曲甚至是否定方志敏精神，同时也防比对方志敏精神作过度阐释或解读，即防比研究者将自己的理想或思想附着在方志敏精神之中，即使这些研究是对方志敏精神作崇高的阐释或解读。 　　一、文献综述及本文理论框架 　　1.文献综述。目前学界对方志敏的研究集中于总结其奋斗历程、实践举措、革命经验和精神内涵，也有的从文学意义方而讨论方志敏著作。总体而言，对方志敏的研究主要可以为分两个方而: 　　第一，方志敏革命实践的研究，基本涉及到了政治、经济和社会文化等各方而。在政治方而，有学者对方志敏革命的活动进行了记叙与探讨川，有学者论述了方志敏开展农民运动的有益探索叫，也有学者分析了方志敏在政治思想工作中的经验川;在社会方而，有学者对方志敏在赣东北苏区开展的教育事业进行了分析川，有学者专门探讨了方志敏在思想教育方而的经验川，也有学者对方志敏在疫病防治方而的经验进行了总结困;在经济方而，研究者分析了方志敏的经济工作实践，包括税收川、红色贸易川、劳动保护等叫;在文化方而，有学者探讨了方志敏的文化建设在根据地中的作用 　　第二，方志敏精神研究。这部分内容庞大，从论述方志敏著作到精神的现代挖掘都包含其中。有的学者分析了方志敏遗著中的清贫爱国思想口爪有的学者分析了方志敏爱国思想的原因山爪也有的学者阅读了方志敏论述生死的文章的读后感。目前，更多的学者研究注重方志敏精神现代意义的发掘，有的学者关注方志敏论述生死问题的现代讨论.有的学者讨论了方志敏精神对社会主义核心价值观的现实意义.有的学者分析了方志敏精神与社会主义核心价值观的内在联系.爪有的学者分析了方志敏的荣辱观口7爪有的学者论述了方志敏的社会思想对当前社会管理的启示与意义，也有的学者分析了方志敏精神研究的成果口月。这些研究对方志敏精神的历史与当代意义的挖掘具有十分重要的意义，取得的成果怎么高度评价都不过分。但是，我们不能否认的是，己有的研究对方志敏精神或实践探索中存在的争议大多采取了“为尊者讳”的态度进行了回避，只是有人对某些夸大的部分进行了修正。其实，方志敏精神与实践方而是存在内在张力的，研究者在这方而的研究不够，有待扩展，这也有助于我们更好地弘扬方志敏精神，并回应某些争议。.本文理论框架。本研究主要采用社会学中的生命历程理论和双重文化理论进行分析。 　　第一，生命历程理论。生命历程理论产生于20世纪初，这种研究方法将个体的生命历程放在社会结构与更大的社会力量背景之下进行考察，个人的生命与整个社会密切相关，是一个由多个生命事件构成的序列。生命历程理论在分析个体生命历程与宏观社会结构的关系时主要有四个观点:一是时间与空间会对个体的生命历程有重大影响;二是个体总是生活于一定的社会关系中，与他人的生命是相关的;三是社会对个体生命历程中特定角色和事件发生的时间和后果的期望;四是个体的能动性在生命历程中也起着重要作用。也就是说，个体的生命历程受社会结构与环境的影响，受社会条件的限制，但也有一定的能动性。生命历程理论认为，个体会与国家和社会发生关联，理论视角以生命轨迹、转折点和时机等概念为核心，强调纵贯性的研究范式，提供了超越静态分析的有效途径。本研究用生命历程理论分析方志敏的经历以及思想与行为张力的原因。生命历程理论的概念工具和分析方法适合分析人的社会化过程，分析个体在历史情境和社会制约下进行选择从而建构自己生命活动和价值。 　　第二，文化双重性理论。黄宗智提出了文化双重性问题，他认为用支配与从属关系理解西方与非西方民族国家也许是适合的，但用这种二元框架理解文化领域并不恰当。不同文化之间并不像政治那样是非此即彼的关系，文化之间有包容性，虽然存在冲突，但也可以共处和互融，并孕育创新的可能。他描述了近代中国和中国研究领域中的“文化双重性”问题，认为文化双重性体现在双语者和双重文化人之中。我们不能忽视的是，双重文化人在中国近现代史上扮演着十分重要的角色，比如，政治领域的孙中山，经济领域的荣毅仁，知识领域的蔡元培等。他所说的文化双重性是指一个人对两种不同文化的共时性参与，语言的双重是指一个人对两种语言的使用。使用双语的人也必然是一个双重文化人，因为语言背后涉及的是文化内涵。他还认为中国改革开放后，文化双重性回到了历史舞台，双重文化人的作用比以往发挥的作用更大。双重文化人最早可以追