浅析国际私法条约解释的路径依赖与方法展开.docVIP

浅析国际私法条约解释的路径依赖与方法展开 　　一、问题的提出 　　法律的制定和创设固然重要，但法律的真正生命在于解释和适用。如果丧失了解释力，缺乏了适用性，法律的生命就会枯萎，价值就会失落。法律如此，条约亦同。条约必须善意履行，但是为了善意履行条约，必须首先明了条约规定的正确含义。目前我国国际法学界对于国际公法性条约解释的研究日益深入，不仅有对国际法中条约解释一般规则的探讨，而且有对联合国宪章、世界贸易组织系列条约、国际投资条约、国际税收条约等特定解释机制的分析，但是对国际私法性条约解释的专门讨论显然相对不足。随着肇始于19 世纪末以来的国际私法统一化运动的发展，越来越多的国际私法条约诞生，并活跃在婚姻家庭、继承、合同、侵权、海事海商、民用航空、知识产权、信用证、票据、担保、证券、国际民事司法协助、国际商事仲裁等诸多领域，日益彰显其调整国际民商事关系和解决国际民商事争议的功能。 　　但是，由于国际私法条约的历史局限性，国际民商事关系的日益复杂性，不同法域、法系的文化多样性，各国执行、适用条约方式的差异性，再加上缺乏共同的司法技术和法律传承，国际私法条约的解释问题在实践中逐渐突出，并在一定程度上影响国际私法条约的一致适用和实质统一。就我国而言，随着对外开放力度的进一步加大，我国涉外民商事司法实践以及对外经济贸易活动中需要适用国际私法条约的情形会日益增多，而对国际私法条约进行解释是对其正确适用必不可少的环节。因此，讨论国际私法条约的解释方法和解释实践，具有重要意义。目前，对于国际私法条约的解释，在理论和实践上主要存在三个方面的问题: 一是国际私法条约解释的边界。国外有的学者认为没有必要区分国际私法条约的适用和解释，适用条约的同时也就带来条约的解释问题。 我国学者除了对1980 年《联合国国际货物销售合同公约》( 下称《销售合同公约》) 、国际海事私法条约等的解释有专门研究外，更加侧重于对国际私法条约适用的研究，而未及于国际私法条约的解释问题。二是解释方法的不同认识。 　　在没有统一的国际私法条约解释规则的情形下，有两个极端表现，或者采用解释国际公法条约的方法解释国际私法条约，而无视国际私法条约调整内容的私法性，或者采用解释国内法的方法解释国际私法条约，而无视国际私法条约调整对象的国际性。三是围绕国际私法条约解释的实证研究，尤其是中国的实践性研究欠缺。本文在分析国际私法条约解释的边界特征的基础上，着重讨论国际私法条约解释的路径依赖和方法展开，尽可能多地结合各国法院解释国际私法条约的司法实践，考虑条约解释的习惯法规则在国际私法条约解释中的运用。 　　二、国际私法条约解释的边界特征 　　一般认为，国际私法条约的解释是指对一项国际私法条约的具体规定的正确意义的剖析明白。 或者说是享有国际私法条约解释权的主体，为了探明条约规范的意旨，按照一定的解释原则、逻辑规则、解释方法和技术对国际私法条约文本所作的理解、阐释和说明活动。条约解释的最终目的就是为了正确适用和履行条约，这是条约必须遵守原则的必然要求。为了更好的界定国际私法条约解释的边界，有必要首先分析以下四个问题: ( 1) 国际私法条约和国际公法条约之间及各自解释之间的不同; ( 2) 有国际组织为争议解决机构的条约解释和无国际组织为争议解决机构的条约解释之间的不同; ( 3) 国际私法条约解释与国内法解释之间的关系; ( 4) 国际私法条约解释与国际私法条约适用之间的关系。 　　( 一) 解释的对象---国际私法条约及其私法性 　　本文所讨论的“国际私法条约”主要是指国家间所缔结的协调彼此间私法规范、以实现缔约国间在某一或者某些私法领域法律规范统一的国际条约/公约，即国际民商事条约，不限于统一冲突法条约和统一程序法条约，还包括统一实体法条约。国际私法调整和处理因各国私法体系的复合性和多样性而引发的法律冲突问题，解决这个问题的一种可能方法，就是制订统一的实体法规则。作为一门法律学科，为系统解决跨国私法问题，国际私法也应当将其范围延伸到这种解决方法。作为国际私法条约体系组成部分的统一冲突法条约、统一程序法条约和统一实体法条约，既可以是多边公约，例如海牙国际私法会议组织制订的1973 年《产品责任法律适用公约》、联合国组织制订的1958 年《联合国承认及执行外国仲裁裁决的公约》( 下称《纽约公约》) 和罗马国际统一私法协会组织制订的1988 年《国际保付代理公约》，也可以是双边条约，例如中国政府和法国政府签订的1987 年《中华人民共和国和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》。 　　通常来说，双边条约的执行较为容易，发生分歧需要解释的难度也不大，通常可以通过外交途径解决，实践中经常需要解释的国际私法条约主要是多边公约。国际私法条约尤其是其中的多边