浅析外因作用的两重性.docVIP

浅析外因作用的两重性 　　世界上的一切事物和现象的产生、发展和灭亡都是有原因的，事物发展的原因问题，是马克思主义唯物辩证法关于联系和发展原理的重要内容。唯物辩证法认为，事物运动变化发展的原因既有内因，也有外因，是内因和外因共同作用的结果。对于内因的作用，学术界基本没有什么争议，但对于外因的作用，却是百家争鸣。 　　一、学术界关于外因作用的几种观点 　　1.外因作用决定论。就是认为外因在事物的变化发展中始终起决定作用，内因只是起次要的、第二位的作用。机械唯物主义者认为事物发展变化是外力推动的结果;客观唯心主义者则认为存在某种超自然的神秘力量决定事物的发展变化;还有地理环境决定论也是外因作用决定论的典型，代表人物有法国的孟德斯鸿，德国的拉采尔等。地理环境决定论往往主张气候、土壤、地形、水源、矿藏等地理环境直接决定了人口的分布、种族的优劣、文化的高低、经济的盛衰、国家的强弱，也决定了人类的体质、心理和道德，并由此决定各国社会制度的性质和变化。 　　2.外因作用非决定论。也就是主张内因决定论。此观点在学术界的认同度是最高的。列宁和毛泽东都十分强调内因的作用，列宁说:“要认识世界上一切过程的‘自己运动’，自生的发展和蓬勃的生活，就要把这些过程当作对立面的统一来认识。”毛泽东在《矛盾论》中更是做了经典论述，他说:“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。这句话几乎被国内所有的哲学教科书所引用，作为论证“内因决定论”观点的重要论据之一。哲学教科书通常将内因和外因的关系和作用理解为:内因是事物发展变化的根据和第一位的原因，外因是事物发展变化的条件和第二位的原因，外因通过内因而起作用。也就是说内因才是事物变化发展的根本原因，在任何条件下都起决定作用。外因在任何条件下都只能是第二位的原因，只能加速或延缓事物的发展，不能起决定作用。 　　3.外因作用与内因作用共同决定论。此观点认为在事物发展过程中，内因和外因同时起决定作用，都是事物发展的动力和源泉，不存在谁决定谁，谁是第一位，谁是第二位的关系，事物变化发展是内外因交互作用的结果。 　　4.内外因力量比较决定论或决定作用相互转化论。其观点认为:在事物的变化发展中，外因和内因同时起作用，内因和外因所起的作用是不一样的，双方的力量是不平衡的，其中必定有一方起主导的、支配的、决定性的作用，决定着该事物变化发展的性质和方向，另一方则处于从属的、被支配、被决定的地位，对事物的变化和发展不起主导作用、支配作用和决定性作用，是第二位的原因。但这决定作用不是固定不变的，而是随着双方力量的此消彼长而经常互换其位置，当外因的力量大于内因时，外因就起决定作用，反之亦然。 　　第1种和第2种观点虽然都肯定内因和外因都是事物发展变化的原因，但把外因的作用绝对化和固定化，第3种观点把内因与外因的决定作用等量齐观，是均衡主义的不分彼此、主次不清的一种表现。而这三种观点的有一个共同之处都在于对外因对事物发展变化所起的作用没有做到具体问题具体分析。 　　笔者比较赞同的是第4种观点，此观点首先承认了事物发展变化的原因包括内因与外因，并指出了内因与外因必有一方对事物发展起决定作用，但这种决定作用并不是绝对化的，不是总是内因起决定作用，或是外因总是起决定作用，也不是同时起决定作用，关键在与内外因双方力量的对比。这就又别与前三种观点，特别是在对外因的作用的具体分析上，其论述更具合理性。笔者在此基础上，进一步提出:外因对事物的发展变化起作用实际上是具有两重性的，既通常条件下的非决定性作用和一定条件下的决定性作用。 　　二、外因对事物发展变化起作用的两重性 　　1.内因和外因都是事物变化发展的原因。这是外因两重性作用的理论前提。背离了这个前提，就背离了唯物辩证法，谈论外因的作用也就失去其理论意义和实践意义。 　　2.通常条件下，外因起非决定性作用，即加速或延缓事物发展的作用。事物的性质和发展方向是由占支配地位的矛盾的主要方面决定的。作为事物变化根据的内因(内在矛盾)存在着两个对立的方面(肯定方面与否定方面)，这两个方面又同一又斗争从而推动事物的变化和发展。外因通过作用于内因，使原有内部矛盾双方力量对比发生重大变化，从而决定或改变事物变化的方向。 　　通常情况下，外因仅仅使事物的内在矛盾双方力量对比发生量的变化，没有改变矛盾双方的主次地位，它起的是非决定性作用，但不是说不起作用，它可以加速或延缓事物发展。纵观古今，留意生活，这样的例子数不胜数。 　　以日本的明治维新为例，改革的成功使日本走上了资本主义的发展道路，究其原因，国内封建统治力量的相对薄弱、改革派的力量强大是决定性的因素，也就是内因，而当时日本进行改革时的国际环境