浅析宪法的基本价值与言论自由.docVIP

浅析宪法的基本价值与言论自由 　　一、言论自由不同层面的理解 　　政治层面。宪法确认和保障言论自由的目的，就在于为人们言论的发表设定明确的法律界限，使其从封建专制的随意束缚和钳制中解放出来，从而在政治秩序的范围以内为社会成员个性的自由发展创造条件。政治层面公民的言论自由是最重要的言论自由，与宪法中其他政治性权利，如监督权、批评建议权等密切相关。言论自由对于民主政治有着非常重要的意义，政治言论自由在言论自由中占据着重要地位。我国是人民民主专政国家，人民是国家的主人，享有一系列政治权利，而这些政治权利都与言论自由有着密切联系，都要通过言论自由这一宪法性权利得到表达。经济层面。言论自由还包含着大量的非政治言论自由，这些非政治言论自由往往与人们的日常生活更为密切。民主政治代议制的兴起，在很大程度上使得参与政治逐步职业化。绝大部分公民的日常生活并不是参与政治，而是进行各方面的生产劳动和经济交往。 　　然而，经济交往或者商业言论自由应该如何界定，并没有一个准确的说法。一般来说，法不禁止即为自由，况且宪法中所规定的言论自由并未做出特别的限制，就字面意义来讲，本应涵盖这一层面。在国外的司法实践中，经济层面的言论自由也不断获得肯定，并且充分体现在一系列案件的判决之中，如美国2002年的“耐克媒体宣传案”。至今，在美国，商业言论自由已经得到第一修正案的保护。生活层面。从本质上说，言论自由并不是一个毫无目的的抽象概念，而是具有独立的、明确的目标。言论自由的目标在我国法的价值目标中的理解，自然应该从我国的法律文本中寻找。《宪法修正案》第24条明确将“国家尊重和保障人权”写入宪法。尊重和保障人权是宪法的价值诉求。言论自由在我国不仅是一项宪法性的基本权利，更是一项基本人权。在日常生活中，人们对于一些政治事件、文化事件的评价，对于社会现象的看法，在不违反法律和道德的情况下，不应受到束缚和干涉。 　　二、言论自由是宪法基本价值的应有之义 　　马克思主义哲学观认为，使用价值与价值是商品的二重属性。价值即物对于人的需求的满足。宪法的价值同样可以理解为宪法能够满足人们的需求。宪法价值与人性有紧密的联系，人性所需求的就是宪法价值所要表现和追求的。但宪法作为国家的根本大法，作为法律阶梯的最高点和法律体系中的组成部分，也应当包含着自身的价值判断和价值评价标准。一方面，要判断哪些人的需求是需要确认和保障的;另一方面，也要探索值得保障的需求的位次如何排列，以及在不同的阶段、不同的地点，宪法所保障的这些需求和利益的位次又有什么变化。进而我们可以将这些宪法价值概括为，宪法在实施过程中能够保护和促进哪些社会价值，宪法本身所具有的价值因素和宪法所具有的价值评价标准。 　　宪法的基本价值是宪法最重要的价值。宪法所体现的价值，一般来说，内容大致涵盖了自由、秩序、生命与财产安全、平等、博爱、和平，等等。自由不仅体现在宪法序言中，在宪法的具体构造上，自由和民主也被视为主要的考量因素。言论自由是自由的一个方面，在国家宪法中被作为一项基本权利进行保护。此外，宪法这一范畴本身就意味着平等、自由和法治……违背了一般民主原则的宪法，在本质上就不能成其为宪法。我国《宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、结社、游行、示威的自由。”言论自由是宪法明文规定的权利。公民的权利可以分为三个层次：固有权层次、宪法基本权利层次和一般法律层次。宪法明文规定某种权利，一方面说明了这种权利的重要性;另一方面也表明了这一权利与宪法的体系和结构是浑然一体的。 　　三、言论自由对宪法基本价值的法律实现 　　宪法究竟能不能直接据以引用，在司法实践中仍是一个值得探索的问题。然而，不论宪法条文能否直接引入司法实践，宪法追求的价值和保障的权利都应该得到实现。一般来说，宪法所规定的权利主要通过下位的部门法的具体规定得到保障，这是由宪法的特点和规范的原则性决定的。任何一种权利或者自由都要有相应的法律保障，权利的行使必须有法律上的依据，当权利或自由受到侵害时，能够得到法律的保护。当言论自由这一权利受到侵害的时候，应该如何进行救济呢?很多国家在宪法基本价值的保障方面都有不同的方式，其基本内核却大多一致，即主要是通过对违反宪法的法律、法规、国家行为宣告无效、责令修改、不予适用等方式来保障宪法基本价值的实现。 　　当公民的言论自由权利受到侵害时，首先要站在宪法的高度，对宪法的基本价值是否受到侵害做出判断，再具体分析究竟侵害了人们哪一方面的利益。一方面，对于言论自由等权利的维护可以使得宪法的基本价值得到伸张;另一方面，在具体的司法实践中，当宪法性的权利遭到侵害时，对于宪法的基本价值的衡量和判断也是必不可少的，也就是说，应将对宪法基本价值的考量纳入司法实践。 　　在宪法性权利的具体维护上，违宪审