浅析技术侦查制度的不足及完善建议.docVIP

浅析技术侦查制度的不足及完善建议 　　在我国技术侦查这个专业术语最早出现在1989年最高人民检察院、公安部《关于公安机关协助人民检察院对重大经济案件使用技术侦查手段有关问题的答复》之中，但规定也没有特别细致，只是规定了重大经济案可以使用技术侦查，至于如何使用技术侦查、具体经过什么样的程序、由哪个部门批准都没有做出规定。之后几年，伴随着中国的发展，各类案件也层出不穷，1993年《国家安全法》中第10条规定:“国家安全机关侦查危害国家安全行为的需要。根据国家有关规定，经过严格的审批手续，可以采取技术侦查措施。”同时，在之后的《警察法》中也对该项制度做出了相应规定。然而，各类案件的破获难度不断增加、犯罪的手段越来越偏技术化、加之公民的法治意识以及自身的维权意识的不断增强，出现的问题也明显增多，特别是针对该制度的合法性的争论以及该制度对公民权利的侵犯。在这种情况下，技术侦查制度通过立法规范技术侦查手段，保障公民的合法权益的呼声越来越高。在全社会的共同努力下，刑事诉讼法在2012年做出了修改，特别引人瞩目的是添加了技术侦查这一节，对技术侦查制度的适用程序、适用期限、适用对象以及适用范围都做出较为详细的规定。 　　一、我国技术侦查制度存在的问题 　　(一)技术侦查制度适用案件范围的规定太过宽泛 　　新修订的刑诉法对技术侦查适用的案件范围做出了比较具体的规定，但有些条文对技术侦查制度规定的不够具体;同时有些罪名在适用技术侦查措施的时间上也有不妥之处。尤其是类似于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，适用技术侦查措施规定为立案后，会影响对此类犯罪的打击力度。因为这些案件需要在立案之前就要对其进行技术侦查，以减小这些案件对社会的危害性。 　　(二)技术侦查制度监督惩罚机制不够完善 　　制度的实施与运用只有在阳光下才能够发挥其作用。然而，此次新修订的刑诉法虽然较之以往有较大进步，但关于技术侦查制度的监督并没有进行规定，这会使公民对该规定的合法落实产生质疑。同时，由于该规定对惩罚机制也没有做出任何规定，这会造成权力任意扩张、控权流于形式、。甚至会损害公民合法权益。 　　(三)缺乏专业人员及设施 　　技术侦查制度因为其特有的技术性特点而受到关注，该制度的运用实施不但对操作者的技术要求高，同时对于侦查设施的要求也比较严格。然而，技术侦查措施在2012年刑诉法修改之前，技术侦查措施并没有被广泛的使用，所以在有了新规定之后，司法实践中所面临的最大问题就是缺乏专业的技术人员以及设施。因为该项制度在之前虽然有所运用，但数量却屈指可数，使得我国司法机关缺少对技术侦查制度的了解与重视，更别提花费大量的财力和人力去建设高端的硬件设施和培着技术侦查所需要的技术性人才了。 　　二、完善技术侦查制度的建议 　　(一)完善技术侦查制度适用案件的范围 　　由于目前我国在该制度的案件适用范围上存在一些规定模糊、部分条文规定不周全等问题，需要在以后的相关司法解释以及法律规定中进行完善，重点包括以下两个方面: 　　1.对条文规定应更为细致。此次新刑诉法对技术侦查制度进行了添加，可以说具有里程碑意义。但此次新法对技术侦查制度的规定还存在一些问题，特别是刑诉法一百四十八条中对于“严重”二字的规定不够细致，最好把“严重”二字确定为判处刑罚多少年以上的案件或者具有怎样情节的案件规定为严重的案件，只有这样才能够减少技术侦查人员私自滥用技术侦查措施侵犯被侦查者的权益情况的出现，以提高这类案件的破案效率，树立公权利在社会的权威性，将惩罚犯罪与保障人权相结合。 　　2.对部分犯罪使用技术侦查措施的时间需要调整。由于部分案件的社会危害性较大，特别是部分案件的隐蔽性以及技术性都比传统的犯罪要严重，所以在实施技术侦查措施的时间上也应该进行适当的调整，以便最大可能减少这些犯罪案件的危害程度。具体罪名来说。类似于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的使用技术侦查时间由立案后改为立案之前，已尽可能的减少此类案件对国家及社会的危害性，当然，考虑到修改之后为避免使用者权利进一步滥用的情，一方面应结合技术侦查措施的监督、惩罚机制对以上案件使用该制度的时间做出新的规定;另一方面应该结合技术侦查措施审批规定，将提案进行技术侦查措施的案件的审批程序以及规定进一步严格化，制度化，以便让技术侦查制度能够更好地发挥作用。 　　(二)构建完善技术侦查制度的监督惩罚机制 　　权利的授予与权利的监督都要保持一致，当享有侦查权的机关在利用技术侦查措施进行侦查时，如果没有相应的监督机制对其加以限制，就会出现难以想象的局面。为防止权力被滥用、损害公民合法权益现象的发生，就必须加大技术侦查措施的监督力度，构建完善的惩罚机制，为实